Плагиат вам в помощь. Как фигуранты «Диссернета» консультируют Совет Федерации

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

Лаборатория уни­вер­си­тет­ской про­зрач­но­сти (Лупа) при помо­щи воль­но­го сете­во­го сооб­ще­ства «Диссернет» про­ана­ли­зи­ро­ва­ла дея­тель­ность экс­перт­ных сове­тов верх­ней пала­ты рос­сий­ско­го пар­ла­мен­та. Оказалось, что 10% экс­пер­тов, кон­суль­ти­ру­ю­щих сена­то­ров по пово­ду при­ни­ма­е­мых ими зако­нов, име­ют нару­ше­ния ака­де­ми­че­ской эти­ки — от оппо­ни­ро­ва­ния «пла­ги­ат­чи­кам» до под­ме­ны дан­ных в соб­ствен­ных рабо­тах и спи­сы­ва­ния. Лупа сов­мест­но с T-invariant рас­ска­зы­ва­ет, кто эти нару­ши­те­ли и поче­му такие экс­пер­ты вли­я­ют на нашу жизнь боль­ше, чем кажется. 

Чем занимаются экспертные советы 

Еще в апре­ле 2023 года Владимир Путин дал пору­че­ние опти­ми­зи­ро­вать экс­перт­ные сове­ты при феде­раль­ных орга­нах испол­ни­тель­ной вла­сти и госу­дар­ствен­ных кор­по­ра­ци­ях. Чтобы сфор­ми­ро­вать еди­ную систе­му экс­пер­ти­зы, туда пла­ни­ро­ва­ли при­влечь пред­ста­ви­те­лей госу­дар­ствен­ных и част­ных ком­па­ний. Однако, несмот­ря на то, что про­шел почти год, ника­кой «опти­ми­за­ции» в экс­перт­ных сове­тах так и не случилось.

Согласно поло­же­ни­ям об экс­перт­ных сове­тах, кото­рое у каж­до­го сове­та свое, они долж­ны ока­зы­вать помощь сена­то­рам в рабо­те, кон­суль­ти­ро­вать по воз­ни­ка­ю­щим вопро­сам, при­ни­мая таким обра­зом уча­стие в зако­но­твор­че­стве. «Это такие же орга­ны, как и при Госдуме, мини­стер­ствах и дру­гих ведом­ствах, — гово­рит Владлена Пушкарева, ана­ли­тик про­ек­та “Дума Бинго”, изу­ча­ю­ще­го дея­тель­ность рос­сий­ских палат пар­ла­мен­та. — [В экс­перт­ных сове­тах] соби­ра­ют­ся пред­ста­ви­те­ли Совфеда и экс­пер­ты из тема­ти­че­ских отрас­лей. На них обсуж­да­ют­ся самые раз­ные вопро­сы, ино­гда обсуж­да­ют кон­крет­ные зако­но­про­ек­ты и запра­ши­ва­ют­ся мне­ния этих экс­пер­тов. На этих засе­да­ни­ях их участ­ни­ки тео­ре­ти­че­ски могут про­лоб­би­ро­вать какую-то поправ­ку или пункт в про­ек­те закона». 

«Не все ведом­ства пуб­ли­ку­ют состав экс­пер­тов и про­то­ко­лы засе­да­ний, — про­дол­жа­ет Пушкарева. — При этом туда часто вхо­дят пред­ста­ви­те­ли круп­ных ком­па­ний, напри­мер, Газпрома, Ростеха, Новатэка и дру­гих. Поскольку систе­ма непро­зрач­ная и мы не зна­ем, как и по како­му прин­ци­пу туда наби­ра­ют людей, мы можем ска­зать, что это кор­руп­ци­о­ем­кая область. Ее необ­хо­ди­мо делать прозрачнее». 

Насколько вли­я­тель­ны такие сове­ты, ска­зать слож­но, уточ­ня­ет Пушкарева. «Но раз круп­ные ком­па­нии отправ­ля­ют туда сво­их пред­ста­ви­те­лей, зна­чит, они игра­ют какую-то роль [в при­ня­тии реше­ний]», — гово­рит она. 

И даже сре­ди экс­пер­тов Совфеда есть люди с нару­ше­ни­я­ми науч­ной эти­ки. Лаборатория уни­вер­си­тет­ской про­зрач­но­сти под­счи­та­ла, что как мини­мум 10% чле­нов экс­перт­ных сове­тов верх­ней пала­ты Парламента име­ют те или иные нару­ше­ния, най­ден­ные «Диссернетом»: они защи­ща­ли дис­сер­та­ции с пла­ги­а­том или помо­га­ли защи­щать дру­гим, оппо­ни­ро­ва­ли на таких защи­тах или при­ни­ма­ли «позор­ные реше­ния», отка­зы­ва­ясь лишить сте­пе­ни за заимствования.

Сенаторы-«плагиатчики» и консультанты, лишенные степени: кто входит в Советы при Матвиенко

Экспертно-кон­суль­та­тив­ные орга­ны в Совете Федерации делят­ся на несколь­ко групп. Первая — экс­перт­ные сове­ты при Председателе СФ, при коми­те­тах СФ и иные сове­ты. Валентина Матвиенко как пред­се­да­тель Совета Федерации вза­и­мо­дей­ству­ет с тре­мя сове­та­ми: науч­но-экс­перт­ным, сове­том по вопро­сам интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти и по вза­и­мо­дей­ствию с инсти­ту­та­ми граж­дан­ско­го обще­ства. Матвиенко как чело­век, зани­ма­ю­щий одну из самых высо­ких долж­но­стей в госу­дар­стве, явля­ет­ся еще и пред­се­да­тель­ни­цей каж­до­го из этих сове­тов. Они при­зва­ны помо­гать в осу­ществ­ле­нии ее полномочий. 

В каж­дом из них есть люди, явля­ю­щи­е­ся фигу­ран­та­ми «Диссернета». Ими ста­но­вят­ся те, кто нару­шил нор­мы науч­ной эти­ки или напи­сал рабо­ту, кото­рая име­ет при­зна­ки науч­ной несо­сто­я­тель­но­сти. Нарушением науч­ной эти­ки может стать, напри­мер, кон­суль­та­тив­ная помощь или сопро­вож­де­ние рабо­ты, кото­рая была спи­са­на с чужой, и мно­гое другое. 

Всего из 25 чело­век, явля­ю­щих­ся чле­на­ми науч­но-экс­перт­но­го сове­та при пред­се­да­те­ле, у чет­ве­рых име­ют­ся раз­лич­ные недо­стат­ки в дис­сер­та­ци­ях и ста­тьях. В двух дру­гих сове­тах тоже есть лица, не соблю­да­ю­щие нор­мы науч­ной эти­ки. В сове­те по вопро­сам интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти из 39 чле­нов «Диссернет» нашел нару­ше­ния у тро­их. А в сове­те по вза­и­мо­дей­ствию с инсти­ту­та­ми граж­дан­ско­го обще­ства из 35 чле­нов — у пятерых. 

Один из чле­нов науч­но-экс­перт­но­го сове­та, кото­рый воз­глав­ля­ет Валентина Матвиенко, Сергей Рязанцев — фигу­рант «Диссернета», име­ю­щий в сово­куп­но­сти 15 нару­ше­ний. Он же явля­ет­ся чле­ном и Президиума дру­го­го сове­та — по соци­аль­но­му раз­ви­тию при Комитете Совета Федерации по соци­аль­ной поли­ти­ке. У шести чело­век, науч­ным руко­во­ди­те­лем кото­рых он высту­пал, нашли серьёз­ные нару­ше­ния в дис­сер­та­ци­ях, а в двух слу­ча­ях и вовсе пыта­лись лишить уче­ной сте­пе­ни за пла­ги­ат, но не лиши­ли. Это не меша­ет ему воз­глав­лять Институт демо­гра­фи­че­ских иссле­до­ва­ний Федерального науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го социо­ло­ги­че­ско­го цен­тра (ФНИСЦ) РАН и заве­до­вать кафед­рой демо­гра­фи­че­ской и мигра­ци­он­ной поли­ти­ки МГИМО.

Нарушения «Диссернет» нашел и у дру­гих чле­нов того же сове­та: рек­то­ра РУДН Олега Ястребова и заме­сти­те­ля пре­зи­ден­та РАН Талии Хабриевой. В док­тор­ской дис­сер­та­ции рек­то­ра РУДН Ястребова, напри­мер, «Диссернет» нашел под­ме­ну, а имен­но — заме­ну годов иссле­до­ва­ний при опи­са­нии ста­ти­сти­че­ских дан­ных и ссыл­ки на рабо­ты, кото­рые отсут­ству­ют в спис­ке лите­ра­ту­ры. Талия Хабриева же была науч­ной руко­во­ди­тель­ни­цей док­тор­ской дис­сер­та­ции гла­вы СВР Сергея Нарышкина, в кото­рой обна­ру­жи­ли мас­штаб­ные заимствования.

В Совете по вопро­сам интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти нару­ше­ния нашли у док­то­ра эко­но­ми­че­ских наук и экс­пер­та РАН Елены Богдановой, кото­рая была науч­ной руко­во­ди­тель­ни­цей у пяти нару­ши­те­лей и три­жды оппо­ни­ро­ва­ла кан­ди­да­там на сте­пень, двое из кото­рых в ито­ге были ее лише­ны за нару­ше­ния. Еще фигу­ран­та­ми «Диссернета» стал гла­ва рес­пуб­ли­ки Мордовия Артем Здунов — за спи­сан­ную дис­сер­та­цию — и член «Единой России», рек­тор Института эко­но­ми­ки и управ­ле­ния в про­мыш­лен­но­сти Алексей Рябинин, помо­гав­ший писать три дис­сер­та­ции, в кото­рых в ито­ге нашли частич­ный плагиат.

Последний совет при пред­се­да­тель­ни­це Совфеда, где пяте­ро чле­нов име­ют нару­ше­ния, — Совет по вза­и­мо­дей­ствию с инсти­ту­та­ми граж­дан­ско­го обще­ства. Тут «Диссернет» нашел спи­сан­ную дис­сер­та­цию у пред­ста­ви­те­ля от Оренбургской обла­сти Елены Афанасьевой, кото­рая, будучи депу­та­том Госдумы, ста­ла одним из ини­ци­а­то­ров зако­на о запре­те на усы­нов­ле­ние рос­сий­ских детей-сирот аме­ри­кан­ски­ми граж­да­на­ми. Нарушения в дис­сер­та­ции так­же нашли у сена­то­ра от Удмуртии Любови Глебовой, спи­сан­ные дис­сер­та­ции — у сена­то­ров от Амурской обла­сти и рес­пуб­ли­ки Хакасия Артема Шейкина и Валентины Петренко.

Самые большие «нарушители»

Экспертные сове­ты есть у поло­ви­ны коми­те­тов Совфеда. Нарушений пока не най­де­но толь­ко в неболь­ших экс­перт­ных сове­тах при Комитете по меж­ду­на­род­ным делам и по нало­го­вой поли­ти­ке и финан­со­во­му рын­ку при Комитете по бюд­же­ту. Но, даже если нару­ше­ний не най­де­но, это не озна­ча­ет, что их нет, отме­ча­ет один из осно­ва­те­лей «Диссернета» Андрей Заякин.

«Если мы виде­ли, что, допу­стим, на эко­но­ми­че­ском факуль­те­те РГГУ про­из­ве­де­но уже око­ло ста фаль­ши­вых дис­сер­та­ций, мы не изу­ча­ли сто дру­гих уни­вер­си­те­тов Москвы, а изу­ча­ли толь­ко РГГУ, одну кон­крет­ную кафед­ру и нахо­ди­ли там еще сот­ни [нару­ше­ний]. Отсюда неко­то­рый выбо­роч­ный эффект, — пояс­ня­ет Заякин. — Поэтому отдель­ные науч­ные шко­лы, уни­вер­си­те­ты, спе­ци­а­ли­сты пред­став­ле­ны более широ­ко и [изу­че­ны] более глу­бо­ко, чем другие». 

Самое боль­шое коли­че­ство нару­ше­ний «Диссернет» нашел в экс­перт­ном сове­те при коми­те­те Совфеда по кон­сти­ту­ци­он­но­му зако­но­да­тель­ству и госу­дар­ствен­но­му стро­и­тель­ству. В нем состо­ит доволь­но мно­го людей — и из 197 чле­нов сове­та у 37 име­ют­ся раз­лич­ные нару­ше­ния: от уча­стия в «позор­ных реше­ни­ях» дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов до лише­ния чле­на сове­та науч­ной сте­пе­ни из-за плагиата.

Юристы ста­ли самы­ми боль­ши­ми нару­ши­те­ля­ми сре­ди всех участ­ни­ков экс­перт­ных сове­тов, даже несмот­ря на то, что «Диссернет» обыч­но при изу­че­нии дис­сер­та­ций обра­щал на них мень­ше вни­ма­ния. «У нас был спор­тив­ный инте­рес — пода­вать заяв­ле­ния о лише­нии уче­ной сте­пе­ни [за нару­ше­ния]. Интереснее все­го было пода­вать [заяв­ле­ния] по эко­но­ми­стам, а не, допу­стим, по лес­ни­кам, — объ­яс­ня­ет Заякин. — Поэтому эко­но­ми­стов изу­ча­ли гораз­до боль­ше, чем дру­гих. К тому же, есть каче­ствен­ные раз­ли­чия меж­ду тем, как кра­дут эко­но­ми­сты и юри­сты, например. 

Экономисты обыч­но кра­дут цель­ны­ми кус­ка­ми и ино­гда фаль­си­фи­ци­ру­ют дан­ные, что явля­ет­ся дока­за­тель­ством того, что ника­ко­го иссле­до­ва­ния не про­во­ди­лось: напри­мер, меня­ют [в иссле­до­ва­нии] Калининград на Владивосток. Это очень удоб­но [дока­зы­вать], и это обыч­но про­из­во­дит впе­чат­ле­ние даже на заста­ре­лых жули­ков и злодеев. 

С юри­ста­ми все по-дру­го­му. Они доволь­но часто берут, может быть, чужой текст цели­ком, но силь­но его режут и моди­фи­ци­ру­ют. Поэтому юри­сты были не на пер­вом месте».

Доктор юри­ди­че­ских наук Елена Лукьянова счи­та­ет, что такое коли­че­ство нару­ши­те­лей имен­но сре­ди юри­стов, пото­му что «пре­стиж­но быть зако­но­да­те­лем с уче­ной сте­пе­нью». «[Это] зву­чит гор­до. Депутатам и сена­то­рам допла­чи­ва­ют за уче­ные сте­пе­ни, — про­дол­жа­ет она. — Среди ведом­ствен­ных юри­ди­че­ских вузов мно­го дис­се­ро­дель­ных мастер­ских, а в дис­со­ве­те ВАК пол­но левых уче­ных кор­руп­ци­он­но­го тол­ка. Настоящие уче­ные идти туда не хотят. Мы с [Андреем] Заякиным пыта­лись усо­вер­шен­ство­вать юри­ди­че­ские дис­со­ве­ты. Не вышло. В том чис­ле из-за свое­об­раз­ной репу­та­ции ВАК».

Особенно сре­ди дру­гих выде­ля­ет­ся рек­тор Московского госу­дар­ствен­но­го тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та граж­дан­ской авиа­ции (МГТУ ГА) Борис Елисеев, лишён­ный уче­ной сте­пе­ни док­то­ра тех­ни­че­ских наук, но сохра­нив­ший при этом крес­ло рек­то­ра вуза. Он так­же до сих пор вхо­дит в состав Коллегии Росавиации, а в 2022 году не без гор­до­сти рас­ска­зы­вал, что пер­вым создал уни­вер­си­тет­скую про­грам­му для обу­че­ния опе­ра­то­ров беспилотников.

Другой «нару­ши­тель» — Евгений Вавилин, заве­ду­ю­щий Кафедрой граж­дан­ско­го пра­ва в Московском госу­дар­ствен­ном юри­ди­че­ском уни­вер­си­те­те име­ни О. Е. Кутафина. Согласно дан­ным «Диссернета», он под­ме­нял дан­ные в сво­их науч­ных работах. 

У несколь­ко чле­нов сове­та и вовсе нашли пла­ги­ат в их же дис­сер­та­ци­ях, в том чис­ле у про­фес­со­ра кафед­ры нота­ри­а­та РААН Игоря Москаленко и про­фес­со­ра кафед­ры кри­ми­на­ли­сти­ки юри­ди­че­ско­го факуль­те­та МГУ Льва Бертовского, зав­ка­де­ры РУДН Людмилы Букалеровой, дирек­то­ра по внут­рен­не­му ауди­ту «НПК „Уралвагонзавод”» Дмитрия Мельнова, нота­ри­уса Ии Горбунковой и вице-пре­зи­ден­та ФПА, гла­вы Адвокатской пала­ты Московской обла­сти Алексея Галоганова.

Различные нару­ше­ния: от частич­но­го пла­ги­а­та в дис­сер­та­ци­ях до оппо­ни­ро­ва­ния тем, кто спи­сал свою рабо­ту — так­же нашли у юри­ста и авто­ра книг Людмилы Грудцыной, судьи Второго кас­са­ци­он­но­го суда Дениса Горшунова и сек­ре­та­ря Пленума Верховного суда Виктора Момотова, про­фес­со­ра Всероссийского госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та юсти­ции Владимира Гуреева, пер­во­го заме­сти­те­ля дирек­то­ра ИГП РАН Николая Михайлова и еще у 24 человек. 

Нарушения, пусть их и мень­ше, есть так­же у чле­нов дру­гих экс­перт­ных сове­тов: при коми­те­те по соци­аль­ной поли­ти­ке и при коми­те­те по аграр­но-про­до­воль­ствен­ной поли­ти­ке и при­ро­до­поль­зо­ва­нию. В послед­нем в общей слож­но­сти состо­ит боль­ше 250 чело­век, сре­ди них нару­ше­ния есть мини­мум у 11 человек.

«Нарушители» в других советах

Кроме экс­перт­ных сове­тов в Совфеде есть и сове­ты по раз­ви­тию отдель­ных направ­ле­ний, напри­мер, Совет по вопро­сам гази­фи­ка­ции субъ­ек­тов Российской Федерации, по мест­но­му само­управ­ле­нию или по вопро­сам раз­ви­тия Дальнего Востока, Арктики и Антарктики. 

В кон­це 2023 года зако­но­да­те­ли созда­ли шест­на­дца­тый совет по воен­но-пат­ри­о­ти­че­ско­му вос­пи­та­нию граж­дан. Чем имен­но он будет зани­мать­ся и кто будет в него вхо­дить, пока не извест­но. Как пра­ви­ло, в таких сове­тах поми­мо экс­пер­тов при­сут­ству­ют пуб­лич­ные долж­ност­ные лица: мини­стры, губер­на­то­ры, сена­то­ры Совета Федерации.

Такой совет — орган, кото­рый обес­пе­чи­ва­ет лоб­бист­ские воз­мож­но­сти для цело­го ряда част­ных и ква­зи­го­су­дар­ствен­ных ком­па­ний. Он состо­ит из зна­чи­тель­но­го коли­че­ства пред­ста­ви­те­лей зако­но­да­тель­ной и испол­ни­тель­ной вла­сти, кури­ру­ю­щих Дальний Восток и Арктику, что откры­ва­ет широ­кие воз­мож­но­сти для лоб­би­ро­ва­ния част­ных инте­ре­сов на этой площадке

Именно так опи­сы­ва­ет рабо­ту Совета по вопро­сам раз­ви­тия Дальнего Востока, Арктики и Антарктики Илья Шуманов, дирек­тор про­ек­та «Арктида». 

Исследователь пояс­ня­ет, что кро­ме гос­слу­жа­щих в этом Совете есть и пред­ста­ви­те­ли круп­но­го биз­не­са, свя­зан­но­го с арк­ти­че­ски­ми про­ек­та­ми: напри­мер, ком­па­ния «Новатэк», кото­рую кон­тро­ли­ру­ет Леонид Михельсон вме­сте с дру­гом Владимира Путина Геннадием Тимченко. Шуманов так­же обра­ща­ет вни­ма­ние на то, что на уровне орга­ни­за­ци­он­ной архи­тек­ту­ры ука­за­но, что пред­се­да­те­лем Совета может быть один из пер­вых заме­сти­те­лей про­филь­но­го коми­те­та Совфеда:

Такое ощу­ще­ние, что эту долж­ность созда­ли для сена­то­ра Кареловой, сын кото­рой, Евгений Карелов, по послед­ней инфор­ма­ции тру­дил­ся в ППК Российский эко­но­ло­ги­че­ский опе­ра­тор. ППК РЭО тоже пред­став­ле­на в этом Совете через Ассоциацию содей­ствия эко­но­ми­ке замкну­то­го цик­ла «Ресурс», высту­па­ю­щей чуть ли не един­ствен­ной орга­ни­за­ци­ей по эко­ло­ги­че­ско­му направ­ле­нию в этой экс­перт­ной груп­пе. Это доста­точ­но рас­про­стра­нен­ная ситу­а­ция кон­флик­та инте­ре­сов, кото­рый разу­ме­ет­ся оста­нет­ся без вни­ма­ния сена­то­ров, посколь­ку выго­ден РЭО и семье сена­то­ра Кареловой.

В целом, нару­ше­ний науч­ной эти­ки в этих сове­тах мень­ше, чем в экс­перт­ных, посколь­ку в них состо­ит мень­ше людей. Самое боль­шое коли­че­ство нару­ши­те­лей от обще­го чис­ла чле­нов сове­та «Диссернет» нашел в Совете по вопро­сам агро­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са и при­ро­до­поль­зо­ва­ния, кото­рый воз­глав­ля­ет сена­тор от Ростовской обла­сти и кан­ди­дат юри­ди­че­ских наук Андрей Яцкин. Из 38 чело­век нару­ше­ния науч­ной эти­ки нашли у пяте­рых. Например, сена­то­ра от Республики Ингушетия Белана Хамчиева, вхо­дя­ще­го в этот совет. в 2016 году пыта­лись лишить сте­пе­ни док­то­ра эко­но­ми­че­ских наук. «Диссернет» обна­ру­жил в его дис­сер­та­ции мас­штаб­ные заим­ство­ва­ния без ука­за­ния источ­ни­ка и под­ме­ну дан­ных, а защи­щал­ся Хамчиев в Российском госу­дар­ствен­ном заоч­ном аграр­ном уни­вер­си­те­те, как и несколь­ко дру­гих кан­ди­да­тов с тем же науч­ным кон­суль­тан­том — Еленой Семеновой. Несмотря на это, сена­тор сохра­нил свою степень.

Среди нару­ши­те­лей в этом сове­те ока­за­лись еще два сена­то­ра: от Камчатского края и Тамбовской обла­сти. У сена­то­ра с Камчатки, Бориса Невзоров, «Диссернет» нашел мас­штаб­ные заим­ство­ва­ния, у сена­то­ра Александра Никитина из Тамбова — тоже заим­ство­ва­ния, но уже в пере­вод­ной ста­тье, а так­же оппо­ни­ро­ва­ние и науч­ное руко­вод­ство в рабо­тах с плагиатом. 

Двое дру­гих «нару­ши­те­лей» рабо­та­ют в вузах: Андрей Папцов, кото­рый был оппо­нен­том и науч­ным руко­во­ди­те­лем у людей, лишен­ных сте­пе­ни, а так­же участ­во­вал в выне­се­нии «позор­ных реше­ний», вхо­дит в Президиум РАН и воз­глав­ля­ет Федеральный науч­ный центр аграр­ной эко­но­ми­ки и соци­аль­но­го раз­ви­тия сель­ских тер­ри­то­рий при Всероссийском НИИ эко­но­ми­ки сель­ско­го хозяй­ства. Последний «нару­ши­тель» — про­фес­сор, член-кор­ре­спон­дент РАН и зав­ка­фед­рой ана­ли­за хозяй­ствен­ной дея­тель­но­сти и про­гно­зи­ро­ва­ния Ростовского госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Людмила Усенко, кото­рая, по дан­ным «Диссернета», была науч­ным руко­во­ди­те­лем рабо­ты, где нашли плагиат. 

Текст: Татьяна Колобакина, Саша Ангел, Тамила Норкулова

Саша Ангел, Тамила Норкулова, Татьяна Колобакина  4.04.2024

ВАК, Диссернет, диссертация, диссовет, РАН, экспертный совет