НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+
Доктор физико-математических наук Михаил Фейгельман прокомментировал интервью лауреата премии Breakthrough Prize 2024 года Александра Замолодчикова. Его уточнение касается исторических событий, связанных с избранием академика Андрея Сахарова народным депутатом СССР. Редакция публикует комментарий Михаила Фейгельмана.
В интервью, которое дал T-invariant Александр Замолодчиков, есть такой фрагмент:
С одной стороны, все говорили: «Должна быть законность, раз уж мы переходим к чему-то новому, все должно делаться по закону». А с другой стороны, Сахарова пытались избрать в Верховный Совет, а академия не дала этого сделать. И всё, по закону получалось, что он не может стать депутатом. И тогда сторонники Сахарова сказали: «Ну, закон законом, а вот сейчас такая исключительная ситуация, когда закон неприменим. И мы будем пытаться делать по-другому»
Написанное в приведенном выше абзаце есть серьезное искажение реальной истории событий. В этом может убедиться всякий, кто прочитает эту историю по ссылке, приведенной в том же тексте (повторю линк на подробные записки Людмилы Вахниной, написанные в 2019 г.). Однако мы знаем, что лишь очень малая доля читателей станет проверять источники. Поэтому считаю существенным привести предельно короткий «дайджест» тех событий.
На самом деле закон был нарушен действиями академического начальства, которое привлекло участию в голосовании Президиума РАН также и лиц, не являющимися его членами, что являлось серьезным нарушением регламента. На это обратил внимание председатель избирательной комиссии того заседания, который не подписал это решение.
После этого и началось общественное возмущение среди сотрудников РАН, которое привело Президиум РАН к необходимости проведения повторного их же голосования — на коем А.Д. Сахаров и был избран по всем правилам.
Автор текста Михаил ФЕЙГЕЛЬМАН
Михаил Фейгельман 1.05.2024