Главный редактор журналов Reviews and Advances in Chemistry (ReACh) и Doklady Chemistry Александр Кабанов вспоминает о вызовах, с которыми столкнулись российские ученые-химики, и рассказывает о принятом в критический момент решении возглавить Doklady Chemistry, чтобы спасти журнал от остановки и сохранить его статус в мировых базах данных.
Подводя итоги года как главный редактор, я оглядываюсь на путь, пройденный на этом поприще за последние пять лет. В конце 2019 года я принял предложение издательства Pleiades возглавить журнал, на тот момент называвшийся Review Journal of Chemistry. Я принял это предложение, поскольку твердо верил в необходимость продолжения издательской деятельности и сохранения национальных научных журналов в странах бывшего СССР, в первую очередь — в России, где сосредоточен основной научный потенциал бывшей сверхдержавы. В тот период руководители науки в России настаивали на том, чтобы исследователи публиковали статьи в иностранных журналах с наибольшим возможным импакт-фактором. В грантовые заявки вводились показатели продуктивности, основанные на числе таких публикаций.
Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
Вместе с тем я понимал, что для многих ученых, особенно вдали от столиц, трудно публиковаться в ведущих международных журналах — как из-за отсутствия навыков таких публикаций, так и из-за языкового барьера. Немаловажную роль в моем решении сыграло то, что журнал Review Journal of Chemistry был основан Николаем Зефировым — однокурсником и хорошим товарищем моего отца, Виктора Кабанова, совместно с издательством Pleiades, и по существу это был американский журнал с российскими корнями. Мои коллеги по редколлегии поддержали видение, при котором журнал станет тренировочной площадкой для публикации ученых в соответствии с международными принципами. Мы сформировали новую, по-настоящему международную редколлегию, изменили фокус и название журнала на Reviews and Advances in Chemistry (ReACh). За пять лет этот журнал вырос в объеме, качестве и географии публикаций, получил индексацию в Scopus, RSCI, в несколько раз выросло число просмотров и скачиваний. ReACh доступен во всем мире через платформу SpringerLink.
После февраля 2022 года ситуация с публикациями российских авторов кардинально изменилась. Всерьез встал вопрос о блокировании научных статей российских авторов в международных журналах. Как главный редактор, при поддержке нашей редколлегии, я выступил с заявлением о приверженности принципам COPE, согласно которым наш научный журнал рассматривает и публикует научные работы независимо от гражданства, национальности, этнического происхождения, политических и других взглядов авторов. Такую же позицию заняло и само издательство Pleiades, а также подавляющее большинство мировых научных журналов. Вместе с тем в связи с международными санкциями возникли другие проблемы с публикациями российских авторов — трудности и невозможность оплаты публикационных сборов авторами из России.
Кроме того, компании, предоставляющие уникальный идентификатор DOI, из-за санкций отказались от работы с Россией. Эти проблемы, естественно, не затронули американское издательство Pleiades, которое продолжило работать как с российскими авторами, так и с авторами из других стран. Время, как мне представляется, показало правильность позиции, занятой нашим журналом ReACh, а также издательством Pleiades в целом.
Здесь я хочу подчеркнуть, что ReACh был создан исключительно издательством Pleiades и не имеет — и никогда не имел — никакого отношения к российским организациям, включая Российскую академию наук (РАН). Вместе с тем более 130 журналов в пакете Pleiades возникли в результате длительного сотрудничества с РАН. Это сотрудничество началось в конце 1980-х годов и развивалось на протяжении последних 35 лет. Не будучи непосредственным участником этого процесса, особенно на его начальном этапе, как и подавляющее большинство нынешних членов академии и ее современное руководство, я все же позволю себе охарактеризовать результаты этого сотрудничества в целом как положительные и для РАН, и для ученых в России.
Во-первых, в 1980-1990-е годы был положен конец ситуации, когда западные издатели без какого-либо разрешения переводили на английский язык и распространяли журналы Академии наук (ранее — Академии наук СССР). Во-вторых, свыше 130 журналов РАН вместе с их редколлегиями, ранее не имевшими никакого статуса на Западе, стали распространяться на английском языке через международные базы данных в соответствии с четко прописанными правилами и договорами между Академией и издательством. В-третьих, начиная с 2000-х годов журналы, издававшиеся совместно с Pleiades или исключительно Pleiades, стали следовать правилам Committee on Publication Ethics (COPE), которым стремятся следовать все авторитетные научные издания. В-четвертых, в соответствии с лучшими практиками Pleiades способствовал формированию международных редакций, что совершенно необходимо для того, чтобы журналы не «варились» в узкой нише национальной науки, крайне истощавшейся в тот период по сравнению даже с советским временем. В целом это долговременное сотрудничество привело к тому, что научные журналы России не исчезли, как это произошло с большинством национальных журналов других стран, и не превратились в неэтичные хищнические издания, которых повсюду полно.
Очевидно, что с хозяйственной точки зрения сотрудничество между Академией и издательством носило комплексный — многосторонний и многофакторный — характер, различалось для некоторых групп журналов (например, для ряда физических журналов) и требовало системы договоров, которые регулярно обновлялись и изменялись на протяжении всех 35 лет. К началу 2020-х годов Pleiades издавал русские версии журналов в России, а на Западе распространял по существу свои собственные англоязычные журналы, номера которых формировались из статей, поступавших как от российских авторов, так и от зарубежных авторов, к России никакого отношения не имевших. Доля зарубежных авторов варьировалась в зависимости от области науки и от журнала к журналу. Каждый такой журнал имел главного редактора, предлагаемого РАН и утверждаемого издательством, и редколлегию, составленную как из российских, так и из международных экспертов в соответствии с принципами COPE. Со всеми авторами Pleiades заключает договор авторского заказа, что совершенно необходимо для законного издания статей. Принципиально, что журналы Pleiades распространялись и распространяются сегодня через SpringerLink и индексируются в международных базах данных. Поскольку журналы Pleiades не являются российскими и не связаны ни с какими российскими организациями, оказавшимися под санкциями, они продолжили свое существование после 2022 года, давая в том числе российским ученым возможность публиковать свои работы в международном научном пространстве, получая отзывы и научную критику, необходимые для существования науки.
В 2023—2024 годах отношения между РАН и Pleiades резко обострились. Руководство Академии стало требовать, чтобы главные редакторы и авторы статей подписывали договоры не с издательством Pleiades, а непосредственно с РАН, причем от авторов стали требовать, чтобы они передавали права не только на русские версии статей, но и на английские. Оставляя за скобками мотивацию такого требования, я хочу подчеркнуть, что его последствия заключаются в полной остановке публикаций и распространения таких статей российских авторов в международном пространстве.
Ни Pleiades, ни любая другая международная издательская компания в нынешних условиях не может и не станет заключать договоры с российской организацией об издании их материалов за рубежом из-за санкций и из-за репутационных издержек, связанных с войной в Украине. В этой связи не стоит рассчитывать и на «Китай», который действует в рамках международных законов и правил и исключительно в собственных интересах.
Не все, но ряд главных редакторов и редколлегий журналов Pleiades оказались втянуты в этот конфликт между руководством Академии и издательством. При этом многие другие журналы продолжили работу с издательством. К сожалению, в конфликт оказался вовлечен хороший химический журнал «Доклады Российской академии наук. Химия, науки о материалах», главный редактор которого Валентин Анаников и российская часть редколлегии отказались продолжать работу с Pleiades, в том числе над составлением издаваемого Pleiades журнала Doklady Chemistry, в котором публиковались англоязычные версии части статей из «Доклады Российской академии наук. Химия, науки о материалах». Следует сказать, что именно Doklady Chemistry, а не «Доклады Российской академии наук. Химия, науки о материалах» индексируется в международных базах данных, включая WoS, имеет импакт-фактор и, как другие журналы Pleiades, распространяется по всему миру через SpringerLink. Создалась парадоксальная и трагическая для ученых ситуация, когда международный журнал по-прежнему продолжал получать статьи как от российских, так и от зарубежных авторов, но не имел редколлегии, необходимой для рассмотрения этих статей. К началу 2025 года таких статей скопилось свыше трех десятков. Авторы не получали ответа, а издательство не могло публиковать статьи без рассмотрения и peer review. Создалась реальная угроза потери международным журналом статуса, импакт-фактора и индексации в международных базах данных. Такая потеря была бы необратимой, поскольку все эти позиции создаются годами или даже десятилетиями. В то же время российская редколлегия собиралась продолжить издавать журнал «Доклады Российской академии наук. Химия, науки о материалах» на русском языке, по возможности переводить его на английский и размещать в интернете. Без индексации DOI, при отсутствии специализированной публикационной инфраструктуры, доступа к распространению в мировых публикационных системах и при огромной конкуренции (в том числе со стороны Китая) такой проект является мертворожденным и, по сути, ведет к гибели и этого журнала, и других, последовавших этому примеру.
Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!
Здесь я хочу отметить, что отношусь к Валентину Ананикову и знакомым мне лично членам российской редколлегии с уважением; со многими меня связывают товарищеские и дружеские отношения, сохранившиеся после 2022 года, несмотря на печальные обстоятельства. Поговорив с Валентином и рядом других коллег, я принял самостоятельное решение возглавить редакцию журнала Doklady Chemistry, издаваемого на Западе Pleiades, с тем чтобы обеспечить рецензирование, прием (или отклонение) и публикацию поступавших статей. Я сразу сказал Валентину и другим коллегам, что это мера временная — для того, чтобы сохранить журнал; в случае благоприятных обстоятельств я готов уступить эту позицию другому ученому. Я надеюсь, что хозяйственный спор между Академией и издательством найдет взаимоприемлемое разрешение, и готов прямо сейчас рассмотреть возможность достижения договоренности с целью публикации статей, принятых российской редколлегией, в нашем международном журнале Doklady Chemistry — конечно, с соблюдением всех международных и российских законов, этических правил COPE и существующего режима санкций.
Пока эта ситуация остается неразрешенной, мы продолжили работу журнала. В первую очередь сформировали редколлегию из числа ученых, работающих на Западе. К моменту начала нашей работы возникла небольшая задержка, и поэтому первый номер за 2025 год был опубликован с некоторым опозданием. Однако нам удалось рассмотреть все накопившиеся статьи и оперативно рассматривать те, которые продолжают поступать.
Сегодня, подводя итоги года, я рад сообщить, что все номера Doklady Chemistry за 2025 год будут выпущены в полном объеме. Статьи продолжают активно поступать — на рассмотрении несколько десятков статей. Журнал продолжит свое существование и работу в 2026 году.
Оглядываясь на прошедший год как главный редактор теперь уже двух журналов Pleiades — Reviews and Advances in Chemistry и Doklady Chemistry, — я уверенно могу сказать, что в сложившихся обстоятельствах, как говорят здесь, в Америке, мы делали правильный выбор по правильным причинам (“to do the right thing for the right reasons”), в первую очередь оставаясь на позициях ученых, в интересах всех ученых и в соответствии с лучшими практиками COPE. Я хочу поблагодарить всех, кто прошел этот путь вместе со мной, и в первую очередь членов обеих редколлегий и наших замечательных авторов!
А. Кабанов, д.х.н., член-корреспондент РАН, M.A.E., AAS&L, FNAE, FAAAS, FAIMBE, FCRS