Ускоритель политических частиц. Для российских физиков в ЦЕРН шьют нейтральный флаг

После офи­ци­аль­но­го заяв­ле­ния Европейской орга­ни­за­ции ядер­ных иссле­до­ва­ний (ЦЕРН) о пре­кра­ще­нии сотруд­ни­че­ства с Россией авто­ри­тет­ные уче­ные все­го мира ищут реше­ние, с помо­щью кото­ро­го рос­сий­ские физи­ки мог­ли бы про­дол­жить рабо­тать на Большом адрон­ном кол­лай­де­ре. Первый из пред­ла­га­е­мых вари­ан­тов реше­ния — орга­ни­зо­вать «выступ­ле­ния под ней­траль­ным фла­гом» — создать меж­ду­на­род­ную лабо­ра­то­рию, аффи­ли­а­ци­ей кото­рой смо­гут поль­зо­вать­ся уче­ные из России. Однако боль­шая часть чинов­ни­ков и адми­ни­стра­то­ров, при­ни­ма­ю­щих реше­ние о судь­бе науч­но­го сотруд­ни­че­ства, гото­вы совсем закон­чить более чем 70-лет­нюю исто­рию сов­мест­ной рабо­ты оте­че­ствен­ных физи­ков и Европейской орга­ни­за­ции ядер­ных иссле­до­ва­ний.

T-invariant ста­ла извест­на реак­ция чинов­ни­ков Минобрнауки и чле­нов коми­те­та ЦЕРН-Россия в ответ на финаль­ное реше­ние Совета Европейской орга­ни­за­ции ядер­ных иссле­до­ва­ний (ЦЕРН) от 15 декаб­ря 2023 года по «рос­сий­ско­му» вопро­су. В тот день стра­ны-участ­ни­цы само­го круп­но­го в мире науч­но­го про­ек­та окон­ча­тель­но про­го­ло­со­ва­ли за исклю­че­ние России из спис­ка парт­не­ров ЦЕРН и за окон­ча­ние рабо­ты на Большом адрон­ном кол­лай­де­ре уче­ных с аффи­ли­а­ци­ей в рос­сий­ских НИИ и вузах. Через три дня рос­си­яне полу­чи­ли пись­мо (его копия есть в рас­по­ря­же­нии T-invariant), в кото­ром в част­но­сти сказано: 

На сво­ей 214-й сес­сии, состо­яв­шей­ся 15 декаб­ря, Совет ЦЕРН при­нял реше­ние о пре­кра­ще­нии дей­ствия согла­ше­ний ЦЕРН о меж­ду­на­род­ном сотруд­ни­че­стве с Российской Федерацией по исте­че­нии сро­ка их дей­ствия в нояб­ре 2024 года. Мы пони­ма­ем, что вли­я­ние это­го реше­ния на неко­то­рых из вас как сотруд­ни­ков и чле­нов ваших семей может быть зна­чи­тель­ным. Офис поль­зо­ва­те­ля по-преж­не­му досту­пен вам для под­держ­ки. <…> Мы хоте­ли бы про­ин­фор­ми­ро­вать вас об адми­ни­стра­тив­ных послед­стви­ях дан­но­го реше­ния: если ваш дого­вор о сотруд­ни­че­стве с ЦЕРН исте­чет после 30 нояб­ря 2024 года, он будет авто­ма­ти­че­ски рас­торг­нут в эту дату.

Это реше­ние поста­ви­ло под угро­зу не толь­ко судь­бы кон­крет­ных людей, чья жизнь и рабо­та были свя­за­ны с ЦЕРН, но и раз­ви­тие всей физи­ки высо­ких энер­гий в России. И если взрос­лые сотруд­ни­ки в сроч­ном поряд­ке меня­ют аффи­ли­а­ции, ищут новые места рабо­ты, то сту­ден­там из России, кото­рые так­же участ­во­ва­ли в экс­пе­ри­мен­тах, доро­га в ЦЕРН теперь закры­та. «Если гово­рить про физи­ку высо­ких энер­гий, то субъ­ек­тив­но кажет­ся, что треть моло­де­жи уеха­ла», — заме­тил по это­му пово­ду член кол­ла­бо­ра­ции LHCb на Большом адрон­ном кол­лай­де­ре Федор Ратников. 

«Реакция боль­шин­ства рос­сий­ских руко­во­ди­те­лей раз­лич­но­го уров­ня, вклю­чая пред­ста­ви­те­лей Минобрнауки, вполне адек­ват­ная. Дверями не хло­па­ют и ста­ра­ют­ся мини­ми­зи­ро­вать нега­тив­ное вли­я­ние тако­го реше­ния на нау­ку, кото­рой мы зани­ма­ем­ся», — рас­ска­зал T-invariant Анатолий Романюк, руко­во­ди­тель одной из науч­ных групп на детек­то­ре частиц ATLAS (часть БАК), регу­ляр­но рабо­та­ю­щий в ЦЕРН более 30 лет и зна­ко­мый с подроб­но­стя­ми послед­них встреч оте­че­ствен­ных чле­нов коми­те­та ЦЕРН-Россия. 

Сам коми­тет в дву­сто­рон­нем фор­ма­те офи­ци­аль­но соби­рал­ся послед­ний раз еще в 2021 году, то есть до пол­но­мас­штаб­но­го втор­же­ния России в Украину. 

«Для завер­ше­ния дея­тель­но­сти на этот год Россия выде­ли­ла толь­ко чет­верть от обыч­ной сум­мы финан­си­ро­ва­ния нашей рабо­ты в ЦЕРН, и, к сожа­ле­нию, даже здесь есть про­бле­мы пере­во­да денег в ЦЕРН, свя­зан­ные с санк­ци­я­ми», — отме­ча­ет Анатолий Романюк. 

Анатолий Романюк. Фото: Физика эле­мен­тар­ных частиц. Кафедра № 40

Кураторы работ с рос­сий­ской сто­ро­ны в ЦЕРН обсуж­да­ют сей­час два вари­ан­та реак­ции на окон­ча­тель­ное реше­ние ЦЕРН. 

«Одни (и их боль­шин­ство) счи­та­ют, что про­дол­же­ние работ с ЦЕРН не име­ет обо­зри­мой пер­спек­ти­вы и надо завер­шить отно­ше­ния и пере­клю­чить­ся на дру­гие круп­ные про­ек­ты как внут­ри стра­ны, так и, напри­мер, на про­ект СEPC в Китае (кон­ку­рент FCC в Европе) или про­ект ILC плюс так­же кол­лай­дер KEKB в Японии. Но есть и те, кто убеж­да­ют най­ти спо­соб про­дол­же­ния работ рос­сий­ских физи­ков в ЦЕРН, напри­мер, под аффи­ли­а­ци­ей ней­траль­ной орга­ни­за­ции», — рас­ска­зы­ва­ет Анатолий Романюк.

Такой ней­траль­ной струк­ту­рой может быть «Международная лабо­ра­то­рия по физи­ке эле­мен­тар­ных частиц». Обсуждаемая кон­цеп­ция есть в рас­по­ря­же­нии редак­ции T-invariant. 

«Сотрудничество уче­ных в рам­ках ЦЕРН успеш­но раз­ви­ва­лось в про­шлом даже в самые напря­жен­ные момен­ты холод­ной вой­ны. Учитывая, что буду­щее за моло­ды­ми поко­ле­ни­я­ми, необ­хо­ди­мо при­ло­жить мак­си­мум уси­лий, что­бы дать им воз­мож­ность уста­нав­ли­вать и под­дер­жи­вать откры­тые кон­так­ты и пря­мые куль­тур­ные свя­зи с миро­вым науч­ным сооб­ще­ством, в част­но­сти, исполь­зуя ЦЕРН как меж­ду­на­род­ную лабо­ра­то­рию, объ­еди­ня­ю­щую уче­ных из почти 100 стран неза­ви­си­мо от их поли­ти­че­ских, рели­ги­оз­ных и куль­тур­ных раз­ли­чий», — напи­са­но в концепции. 

Инициаторы пред­ла­га­ют Совету ЦЕРН «сохра­нить сотруд­ни­че­ство в про­ек­тах ЦЕРН хотя бы на уровне отдель­ных лиц и групп». 

«Предполагается, что пред­ста­ви­тель­ства лабо­ра­то­рии могут быть откры­ты в несколь­ких юрис­дик­ци­ях дру­же­ствен­ных стран, таких как Армения, ОАЭ, Турция, ЮАР и т.д., на базе уни­вер­си­те­тов, кото­рые не огра­ни­че­ны в отно­ше­ни­ях с ЦЕРН и дру­ги­ми инсти­ту­та­ми-участ­ни­ка­ми. Одним из вари­ан­тов может быть так­же и Объединенный инсти­тут ядер­ных иссле­до­ва­ний (ОИЯИ) в Дубне», — счи­та­ют авто­ры концепции. 

Целый ряд круп­ных меж­ду­на­род­ных обще­ствен­ных орга­ни­за­ций, объ­еди­ня­ю­щих физи­ков, а так­же ряд нынеш­них и быв­ших топ-мене­дже­ров ЦЕРН соби­ра­ют­ся хода­тай­ство­вать перед сове­том ЦЕРН за идею ней­траль­ной лабо­ра­то­рии, с помо­щью кото­рой рос­сий­ские физи­ки мог­ли бы и даль­ше про­дол­жать рабо­тать в ЦЕРН. 

Есть физи­ки, кото­рые счи­та­ют, что такой орга­ни­за­ци­ей «под ней­траль­ным фла­гом» дол­жен стать имен­но ОИЯИ. «Идея такой ней­траль­ной меж­ду­на­род­ной лабо­ра­то­рии дей­стви­тель­но дав­но обсуж­да­ет­ся. Но, на мой взгляд, нет смыс­ла созда­вать с нуля прок­си-орга­ни­за­цию, луч­ше дого­ва­ри­вать­ся, что­бы ОИЯИ ста­ла таким реше­ни­ем», — счи­та­ет физик Андрей Ростовцев, вхо­дя­щий в объ­еди­не­ние уче­ных Science4Peace, кото­рое сей­час актив­но зани­ма­ет­ся поис­ком реше­ния по даль­ней­ше­му уча­стию рос­сий­ских физи­ков в ЦЕРН (об этом — далее).

Более подроб­но пози­цию физи­ка Андрея Ростовцева и его кол­ле­ги по сооб­ще­ству «Диссернет» Андрея Заякина по «рос­сий­ской» про­бле­ме в ЦЕРН слу­шай­те в све­жем под­ка­сте «Вторжение», кото­рый вышел во всех акка­ун­тах T-invariant. 

Справка

В БАК четы­ре глав­ных детек­то­ра — ATLAS, CMS, ALICE и LHCb.

Сотрудничество с ЦЕРН нача­лось еще в 1950-е годы. Первое согла­ше­ние было под­пи­са­но в 1967-м году. После рас­па­да Советского Союза сотруд­ни­че­ство России и ЦЕРНа регу­ли­ро­ва­лось дву­сто­рон­ним согла­ше­ни­ем, под­пи­сан­ным 30 октяб­ря 1993 года, а так­же про­то­ко­ла­ми к нему. Российские уче­ные и инже­не­ры внес­ли суще­ствен­ный вклад в про­ек­ти­ро­ва­ние и стро­и­тель­ство Большого адрон­но­го коллайдера.

У России в ЦЕРН был ста­тус наблю­да­те­ля. Это озна­ча­ло, что РФ не пла­ти­ла взно­сы в бюд­жет орга­ни­за­ции, не мог­ла голо­со­вать в сове­те ЦЕРН, но мог­ла участ­во­вать в непо­сред­ствен­ной науч­ной рабо­те на детек­то­рах день­га­ми и обо­ру­до­ва­ни­ем. В 2012 году рос­сий­ская сто­ро­на пода­ла заяв­ку на ассо­ци­и­ро­ван­ное член­ство — этот ста­тус давал воз­мож­ность при­сут­ствия на засе­да­ни­ях Совета без пра­ва реша­ю­ще­го голо­са, пра­во участ­во­вать в тен­де­рах на постав­ку обо­ру­до­ва­ния, но необ­хо­ди­мо было пла­тить взно­сы — око­ло деся­ти мил­ли­о­нов евро в год. В мар­те 2018 года заяв­ку эту ото­зва­ли, обсуж­дал­ся и вопрос пол­но­цен­но­го член­ства РФ в орга­ни­за­ции. В 2019 году в Женеву на кол­лай­дер при­ез­жал Дмитрий Медведев (тогда — пре­мьер-министр РФ). Называлась сто­и­мость вопро­са — 115 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Но реше­ние так и не при­ня­ли. В 2019 году под­пи­са­ли обнов­лен­ное согла­ше­ние сро­ком на 5 лет, кото­рое как раз сей­час и не пла­ни­ру­ют про­дле­вать. Сейчас око­ло 1000 рос­сий­ских сту­ден­тов, аспи­ран­тов, уче­ных и про­грам­ми­стов при­ез­жа­ют в ЦЕРН в тече­ние года и око­ло 200 чело­век рабо­та­ют постоянно. 

Сотрудничество ЦЕРН и Белоруссии пре­кра­ща­ет­ся чуть рань­ше — с 27 июня 2024 года.

Дмитрий Медведев и гене­раль­ный дирек­тор Европейского цен­тра ядер­ных иссле­до­ва­ний Фабиола Джанотти (Фото: Дмитрий Астахов /​ ТАСС)

Когда говорят пушки, коллайдер не молчит

Решение о пол­ном исклю­че­нии России из ЦЕРН не явля­ет­ся неожи­дан­ным. Организация опе­ра­тив­но отре­а­ги­ро­ва­ла на боль­шую вой­ну, кото­рую раз­вя­зал Кремль. Уже в нача­ле мар­та 2022 года ста­ло извест­но, что Совет ЦЕРН рез­ко осу­дил дей­ствия рос­сий­ских войск на тер­ри­то­рии Украины, поста­но­вил замо­ро­зить на неопре­де­лен­ный срок ста­тус России в орга­ни­за­ции и запре­тил начи­нать какие-либо новые про­ек­ты с рос­сий­ским пра­ви­тель­ством и рос­сий­ски­ми институтами. 

Тогда же сот­ни рос­сий­ских физи­ков, рабо­та­ю­щих в кол­ла­бо­ра­ци­ях с ЦЕРН, под­пи­са­ли откры­тое пись­мо. В пись­ме они выра­жа­ли про­тест про­тив дей­ствий рос­сий­ско­го руко­вод­ства и соли­да­ри­зо­ва­лись с боль­шим откры­тым пись­мом уче­ных про­тив вой­ны (более 8500 под­пи­сей). 

Совет ЦЕРНа в сво­ей мар­тов­ской резо­лю­ции обе­щал содей­ство­вать ини­ци­а­ти­вам, направ­лен­ным на под­держ­ку укра­ин­ских иссле­до­ва­те­лей и укра­ин­ских про­ек­тов в обла­сти физи­ки высо­ких энер­гий и соблю­дать режим меж­ду­на­род­ных санк­ций, нало­жен­ных на Россию. При этом руко­вод­ство орга­ни­за­ции выра­зи­ло под­держ­ку пред­ста­ви­те­лям рос­сий­ско­го науч­но­го сооб­ще­ства, кото­рые про­те­сто­ва­ли про­тив войны. 

Далее собы­тия раз­ви­ва­лись еще более стре­ми­тель­но. Через две неде­ли, в кон­це мар­та, ЦЕРН выпу­стил новое заяв­ле­ние, в кото­ром еще уже­сто­чил пра­ви­ла рабо­ты с Россией и Белоруссией. А так­же объ­явил о пол­ном пре­кра­ще­нии сотруд­ни­че­ства с Дубной. Ученым ЦЕРН запре­ти­ли вхо­дить во все науч­ные сове­ты и коми­те­ты Объединенного инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний (ОИЯИ) и наобо­рот; отме­ня­лись все кон­фе­рен­ции и семи­на­ры, орга­ни­зо­ван­ные ОИЯИ и ЦЕРН. Кроме того, ОИЯИ лишил­ся ста­ту­са наблю­да­те­ля в ЦЕРН, а орга­ни­за­ция отме­ни­ла свой ста­тус наблю­да­те­ля в ОИЯИ. 

Справка

ОИЯИ — меж­ду­на­род­ная меж­пра­ви­тель­ствен­ная науч­но-иссле­до­ва­тель­ская орга­ни­за­ция, учре­ди­те­ля­ми явля­ют­ся 13 госу­дарств-чле­нов ОИЯИ.

Объединенный инсти­тут ядер­ных иссле­до­ва­ний (ОИЯИ) в Дубне. Фото: офи­ци­аль­ный сайт

Окончательно ЦЕРН объ­явил о смене ста­ту­са с «замо­роз­ки» на пол­ную оста­нов­ку сотруд­ни­че­ства с Россией в июне 2022 года. 

«Несмотря на мар­тов­ское и июнь­ское заяв­ле­ния руко­вод­ства, дале­ко не все в ЦЕРН одно­знач­но были про­тив пол­но­го пре­кра­ще­ния отно­ше­ний с рос­сий­ски­ми уче­ны­ми. Я гово­рил с людь­ми из Совета ЦЕРН, с ита­льян­ски­ми и фран­цуз­ски­ми круп­ны­ми физи­ка­ми, они были про­тив тако­го жест­ко­го поли­ти­че­ско­го реше­ния. Я еще пом­ню вре­ме­на, когда в ЦЕРН руко­вод­ство­ва­лись логи­кой нау­ки, а не поли­ти­ки. Всё изме­ни­лось, когда в совет ЦЕРН ста­ли вклю­чать пред­ста­ви­те­лей МИД стран-участ­ни­ков. Сейчас ито­го­вые реше­ния при­ни­ма­лись поли­ти­ка­ми, напри­мер, они очень серьез­но вос­при­ня­ли пись­мо рос­сий­ских рек­то­ров в под­держ­ку спе­цо­пе­ра­ции. Хотя понят­но же, как эти под­пи­си соби­ра­лись и чего они сто­ят», — рас­ска­зы­ва­ет Анатолий Романюк. 

Единодушного реше­ния по рос­сий­ско­му вопро­су не было все два воен­ных года. «Даже на финаль­ном голо­со­ва­нии 15 декаб­ря 2023 года за пре­кра­ще­ние сотруд­ни­че­ства с Россией про­го­ло­со­ва­ли две тре­ти чле­нов Совета», — уве­ря­ет Анатолий Романюк. 

По дан­ным изда­ния THE GENEVA Observer, воз­дер­жа­лись как мини­мум пред­ста­ви­те­ли Венгрии, Израиля, Италии, Сербии, Словакии и Швейцарии.

При этом еще один источ­ник T-invariant утвер­жда­ет, что пред­ста­ви­те­ли несколь­ких стран-посто­ян­ных участ­ни­ков ЦЕРН заяви­ли, что вый­дут из орга­ни­за­ции в слу­чае, если ЦЕРН пой­дет на какое-либо сотруд­ни­че­ство с Россией или ее инсти­ту­ци­я­ми, вклю­чая ОИЯИ. 

Сегодня в науч­ном сооб­ще­стве, похо­же, фор­ми­ру­ет­ся широ­кий кон­сен­сус отно­си­тель­но того, что реше­ние Совета от 15 декаб­ря, воз­мож­но, озна­ме­но­ва­ло конец эпо­хи ЦЕРН и зна­чи­тель­но услож­ни­ло меж­ду­на­род­ное науч­ное сотруд­ни­че­ство в круп­но­мас­штаб­ных про­ек­тах в обла­сти физи­ки эле­мен­тар­ных частиц. «ЦЕРН был создан как сила мира. Это было выбро­ше­но. Мирное науч­ное сотруд­ни­че­ство теперь может быть пре­кра­ще­но по поли­ти­че­ским при­чи­нам», — заявил изда­нию THE GENEVA Observer Джон Эллис, веду­щий уче­ный в обла­сти физи­ки эле­мен­тар­ных частиц и про­фес­сор Королевского кол­ле­джа в Лондоне, про­ра­бо­тав­ший в ЦЕРН 38 лет.

«Решение поли­ти­че­ское, оно нару­ша­ет общую ткань нау­ки, кото­рая интер­на­ци­о­наль­на в совре­мен­ном мире. Всё силь­но изме­ни­лось с 1950-х, когда ЦЕРН воз­ни­кал после боль­шой вой­ны. Я знаю, что деба­ты были очень жар­кие, реше­ние было при­ня­то с неболь­шим пере­ве­сом. В сре­де самих физи­ков, рабо­та­ю­щих в ЦЕРН, в этой боль­шой ком­па­нии уче­ных со все­го мира есть жела­ние смяг­чить эту ситу­а­цию. Возникло сооб­ще­ство Science4Peace, куда я тоже вхо­жу, мы ведем эту рабо­ту сей­час», — рас­ска­зы­ва­ет Андрей Ростовцев в под­ка­сте «Вторжение» T-invariant. 

Андрей Ростовцев. Фото: Правмир

«Война — ката­стро­фа, но бой­ко­ты и санк­ции, науч­ные или дру­гие, не рабо­та­ют». Такой пози­ции с нача­ла этой исто­рии при­дер­жи­ва­ет­ся Science4Peace — ини­ци­а­ти­ва, создан­ная уче­ны­ми как реак­ция на огра­ни­че­ния науч­но­го сотруд­ни­че­ства, вве­ден­ные из-за вой­ны в Украине. 1 мая 2022 года Science4Peace опуб­ли­ко­ва­ла пети­цию, в кото­рой гово­рит­ся, что «санк­ции, вве­ден­ные в отно­ше­нии уче­ных, контр­про­дук­тив­ны, они не ока­зы­ва­ют дав­ле­ния на рос­сий­ское пра­ви­тель­ство, но затруд­ня­ют, а в неко­то­рых слу­ча­ях и дела­ют невоз­мож­ным обще­ние меж­ду учеными». 

«Эти санк­ции не помо­гут добить­ся пре­кра­ще­ния огня или раз­ре­шить кон­фликт. Напротив, эти меры изо­ли­ру­ют рос­сий­ских и бело­рус­ских уче­ных и отстра­ня­ют их от меж­ду­на­род­ных дис­кус­сий как в нау­ке, так и в дру­гих сфе­рах», — напи­са­но в петиции.

В сво­ем послед­нем на дан­ный момент заяв­ле­нии от 4 фев­ра­ля 2024 года ини­ци­а­ти­ва Science4Peace назы­ва­ет послед­ствия реше­ния ЦЕРН «эпо­халь­ны­ми». «Решение Совета ЦЕРН пре­кра­тить даль­ней­шее сотруд­ни­че­ство зна­ме­ну­ет собой еще один суще­ствен­ный про­вал дипло­ма­тии — теперь науч­ной дипло­ма­тии», — пишут авторы.

Получить офи­ци­аль­ные ком­мен­та­рии рос­сий­ской части коми­те­та ЦЕРН-Россия не удалось. 

Текст: Евгений Насыров, Ольга Орлова

Евгений Насыров, Ольга Орлова  11.03.2024

Большой адронный коллайдер, новая этика, российские ученые, физика, ЦЕРН