19 мая Комиссия по борьбе с лженаукой при РАН выпустила заявление, призывающее исключить гомеопатические препараты из обязательных клинических рекомендаций. Казалось бы, рутинный шаг в борьбе за научную истину, но документ, датированный февралем, ждал публикации три с половиной месяца. Ответ кроется в ожесточенной борьбе внутри Российской академии наук и за её пределами, где гомеопатический бизнес, поддерживаемый влиятельными фигурами в Госдуме и даже руководством РАН, переходит в наступление. От цензуры до политических намеков на «происки НАТО» — T-invariant раскрывает, как лженаука теснит науку в России.
Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
Для начала несколько слов о содержании заявления, опубликованного 19 мая 2025 года. В нём Комиссия указывает, что в ряде действующих в России клинических рекомендаций, которые являются обязывающими для врачей стандартами лечения, предписывается использовать гомеопатические препараты или иные лекарственные средства «не содержащие молекул действующего вещества». Комиссия напоминает о своем меморандуме «О лженаучности гомеопатии» 2017 года, в котором собранная ею группа экспертов подробнейшим образом обосновала лженаучность и неэффективность гомеопатического метода лечения. В связи с этим Комиссия в своем заявлении призывает исключить такие заведомо неэффективные препараты из обязательных клинических рекомендаций. К заявлению приложено экспертное заключение. Также в публикацию включены письма, направляемые в адрес руководителей российского здравоохранения.
Казалось бы, чисто рутинный шаг в работе Комиссии. Удивление, однако, вызывает не содержание заявления, а стоящая под ним дата: 5 февраля 2025 года. И отдельно помечено, что публикация была одобрена 14 мая. То есть с момента принятия заявления Комиссией до момента его публикации прошло три с половиной месяца. С чем связана такая задержка? Неожиданно этот вопрос и сопутствующие публикации заявления обстоятельства наводят на довольно глубокие выводы о состоянии современной российской науки. Но чтобы во всём этом разобраться, нужно уделить немного внимания предыстории.
В гомеопатических дозах
Комиссия по борьбе с лженаукой была создана при Президиуме Российской академии наук с подачи нобелевского лауреата, академика В.Л. Гинзбурга в 1998 году. С тех пор члены Комиссии регулярно выступали в прессе, отвечали на официальные запросы, издавали бюллетень «В защиту науки» и инициативно критиковали заведомо ненаучные или вводящие в заблуждение концепции и проекты. За многими из таких лженаучных проектов скрывались мошеннические схемы, направленные как на обман рядовых граждан, так и на расхищение бюджетных средств.
Одним из самых громких кейсов в деятельности Комиссии было противостояние псевдоизобретателю Виктору Петрику, который при поддержке спикера Государственной Думы Бориса Грызлова пытался в 2009-2010 годах организовать финансирование огромного проекта по очистке воды с помощью своих фильтров, эффективность которых не подтверждалась тестами. Петрик также имел поддержку и внутри Академии на уровне вплоть до вице-президента РАН академика С. М. Алдошина. И все же в итоге Комиссии не без поддержки общественности удалось добиться прекращения сотрудничества РАН с Петриком. Выступая на Общем собрании РАН в декабре прошлого года, председатель Комиссии академик Евгений Александров сказал (с отметки 6:20:52. — Ред.), что по его оценке «за эти 26 лет мы сохранили нашему бюджету порядка триллиона долларов суммарно».
В 2017 году Комиссия взялась за гораздо более сильного противника, чем Виктор Петрик, — за гомеопатию. Это целый сектор медицины и фармацевтической промышленности, построенный на имитации лечебной деятельности. В его основе лежат средневековые идеи симпатической магии (лечение подобного подобным), хотя в последнее время они всё старательнее камуфлируются под современные научные разработки.
В советское время гомеопатия развития не получала, хотя и допускалась в очень ограниченном формате: как правило, в частной практике и для некритических медицинских состояний. Дело в том, что её идеи в корне противоречат естественнонаучной картине мира, которая в целом поддерживалась официальной советской идеологией. Однако почти сразу после распада СССР сторонники этой разновидности магии занялись укреплением её положения в системе здравоохранения. Подробнее об этом можно прочитать в историческом обзоре, приложенном к меморандуму.
В меморандуме подробно обосновывалось, что гомеопатия не работает на практике (не подтверждается клиническими исследованиями) и не может работать в принципе (противоречит твёрдо установленным научным фактам). Благодаря меморандуму в российском научно-популярном дискурсе гомеопатия стала эталонным примером лженауки.
Однако поскольку за гомеопатическим бизнесом стоят большие деньги и карьеры, Комиссия приобрела влиятельных врагов. Меморандум и написанные по его следам научно-популярные статьи вызвали несколько судебных исков против Академии наук и персонально против некоторых членов Комиссии, включая ее председателя. При этом РАН фактически отстранилась от защиты своей Комиссии. Не возражая по существу против фактов, изложенных в меморандуме, руководство и юристы РАН испугались отстаивать научную правду в суде.
Формальная позиция РАН в суде состояла в том, что Президиум не давал прямого поручения Комиссии заниматься вопросом гомеопатии, а раз так, то независимо от научной доброкачественности меморандум отражает лишь личные взгляды экспертов, а не точку зрения Академии наук.
Это была лукавая позиция. Согласно тогдашнему Положению о Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований (таково было тогда ее полное название) для работы и публикаций ей не требовалось никаких поручений или разрешений Президиума РАН. Сам факт создания Комиссии и утверждения её состава во главе с председателем давал ей полномочия официально высказываться по вопросам, касающимся лженауки. И на протяжении первых 20 лет работы Комиссии ее деятельность и публичные выступления всегда поддерживались руководством Академии, одобрялись на Общих собраниях РАН и на заседаниях ее Президиума.
Прививка лженауки
Тут, однако, важно, что в ходе реформы, начавшийся в 2013 году, Российская академия наук (РАН) была объединена с Российской академией медицинских наук (РАМН). Последняя вошла в состав РАН на правах отделения. Общий научный уровень в медицинской академии всегда был существенно ниже, чем в большой академии (бывшей АН СССР). И после распада Советского Союза именно в РАМН нашлись возможности для продвижения множества сомнительных и лженаучных проектов. После слияния академий эта лженаука была инкорпорирована в РАН вместе со всей структурой медицинской академии.
На самом деле в момент выпуска меморандума «О лженаучности гомеопатии» даже в составе Комиссии по борьбе с лженаукой был один медицинский академик, поддерживающий гомеопатию. Он, правда, числился в Комиссии лишь номинально и никогда не принимал участия в её работе, зато после выпуска меморандума стал публично заявлять, что этот документ якобы не обсуждался и не принимался Комиссией в установленном порядке. Это, конечно, не так. Комиссия всегда работала в распределённом режиме. Ее члены участвовали в дискуссиях, порой довольно жарких. Над текстом меморандума сначала работала специально собранная экспертная группа, а потом он был вынесен на обсуждение Комиссии. Все ее члены, кто посчитал нужным высказаться по поводу меморандума, могли предлагать изменения и в итоге поддержали его окончательный текст. Их было больше половины списочного состава Комиссии, а «против» не высказался никто.
Несмотря на строго научный текст меморандума и корректную процедуру его одобрения, он был враждебно воспринят некоторыми членами медицинского отделения РАН, представителями гомеопатического бизнеса и их сторонниками в государственных структурах: Минздраве, комитете Госдумы по охране здоровья и других. Руководство РАН на фоне разрушительной для академии реформы не решилось вступать в противостояние с внутренними и внешними покровителями лженауки. Проще оказалось заглушить голос Комиссии.
В 2018 году Президиум РАН решил реорганизовать Комиссию, разделив ее на три отдельных комиссии: по борьбе с лженаукой, по противодействию фальсификации научных исследований и по популяризации науки. Формально это сопровождалось принятием новых положений о деятельности комиссий. Ключевым изменением для Комиссии по борьбе с лженаукой стало фактическое лишение ее права на самостоятельные официальные публичные высказывания. Если в изначальном положении Комиссия была органом Президиума РАН, уполномоченным в любой момент высказываться по вопросам лженауки и фальсификации научных исследований, то теперь любое ее официальное публичное высказывание разрешалось только с одобрения Президиума РАН. Причём для получения этого одобрения не было прописано чёткой процедуры.
Фактически это означало, что руководство Академии может произвольным образом цензурировать высказывания Комиссии. Само же одобрение, когда оно давалось, обычно доводилось до сведения председателя Комиссии недокументально: в устной форме или личным электронным письмом. При этом Комиссии вообще рекомендовали поменьше выступать публично и по возможности работать по каналам формальной деловой переписки с государственными органами.
Цензура серьезно сказалась на работе Комиссии. Например, в 2019-2020 годах обсуждалась возможность подготовки нового меморандума. Рассматривались такие темы, как лженаучные идеи и подходы, мешающие борьбе с эпидемией ВИЧ/СПИД, и лженаучные представления о генномодифицированных организмах (ГМО), ведущие к ошибочным подходам в их регулировании. Однако довольно быстро стало ясно, что эти темы совершенно непроходные.
К тому времени генетически модифицированными организмами уже много лет пугали детей в школах и домохозяек по телевизору. А глава Курчатовского научного центра Михаил Ковальчук пугал уже членов Совета Федерации генетически модифицированными служебными людьми, которых на Западе будут кормить ГМО. Что же до борьбы с ВИЧ, то эта тема потребовала бы компетентного разговора о группах риска из среды ЛГБТ, о подростковом сексе, о мигрантах, которые часто оказываются вне системы здравоохранения. На фоне формирующейся установки на традиционные ценности и роста антимигрантских настроений такой разговор не имел шансов пройти цензуру.
Ребрендинг гомеопатии
В 2019 году ещё один скандал вызвала работа Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований. В полном соответствии со своими функциями эта комиссия подготовила к выборам в РАН доклад в котором анализировались нарушения академической этики со стороны кандидатов в академики и члены-корреспонденты. Значительная часть данных была получена по материалам «Диссернета», который отслеживает не только плагиат в работе диссертантов, но и участие в качестве научных руководителей и официальных оппонентов в защите таких некорректных работ.
Другой эпизод был связан с реакцией на выступление в прессе академика Сергея Глазьева. В своей статье он неожиданно поддержал лженаучную «новую хронологию» Фоменко и Носовского, а также ратовал за антиконституционную идею разработки для России государственной идеологии и подчинение ей всех научных исследований. Разговор о давно разоблачённой «новой хронологии» вызвал резкую реакцию Отделения исторических наук РАН. Из Президиума РАН обратились к Комиссии и предложили подготовить заявление по этому инциденту. Оно было оперативно написано, проголосовано в Комиссии, затем из Президиума пришли небольшие редакционные поправки, смягчающие отдельные выражения, после чего ожидалось разрешение на публикацию. Однако оно так и не поступило. Через пару недель, когда актуальность темы стала снижаться, в устном порядке поступила команда «отставить». То есть документ Комиссии, подготовленный по запросу Президиума РАН и согласованный с ним текстуально, просто запретили публиковать по чисто политическим мотивам.
Таким образом, даже в подцензурном формате комиссии всё еще создавали неудобства для руководства Академии, которое решило продолжить понижать их роль и статус. В 2022 году было принято постановление «передать функции» комиссий от Президиума к Экспертному совету РАН. При этом сама процедура передачи не конкретизировалась. Это позволило недоброжелателям, в основном из числа гомеопатов, утверждать, будто комиссии распущены, а борьбой с лженаукой и фальсификациями теперь будет заниматься непосредственно сам Экспертный совет (которому, естественно, не до этого). Поскольку это решение вызвало волну обсуждений в прессе, вице-президент РАН, академик С.Н. Калмыков спустя три месяца дал специальное публичное разъяснение, в котором заверил, что работа комиссий продолжается, а меняется только их подчинение.
Александров продолжал получать документы и поручения руководства РАН, требующие реакции Комиссии по борьбе с лженаукой, а также выступал в статусе председателя Комиссии на Общих собраниях Академии наук. В частности, на общем собрании в декабре 2024 года Александров представлял кандидатуру своего преемника на посту председателя Комиссии. Кандидат был уже неформально согласован, и официальное назначение планировалось в феврале 2025 года. Однако по каким-то причинам оно не состоялось.
И как раз к началу февраля Комиссия подготовила своё заявление с призывом исключить из обязательных к применению врачами клинических рекомендаций препараты, не содержащие молекул действующего вещества. Согласия на публикацию этого документа пришлось ждать три с половиной месяца.
И вот тут начинается самое интересное. Как только в интернете появился текст документа, в комитете по здравоохранению Государственной Думы активизировались представители гомеопатического бизнеса и стали рассылать в СМИ давно заготовленный комплект документов, направленных на дискредитацию самой Комиссии по борьбе с лженаукой и ее выступлений с критикой гомеопатии.
Большая часть этих документов давно была известна Комиссии и прессе. В них нет содержательных научных возражений, поскольку за прошедшие с выпуска меморандума годы так и не удалось придумать никакого вразумительного ответа по существу, хотя такие попытки предпринимались. Например, Ассоциация гомеопатов на пресс-конференции в ответ на меморандум использовала для обоснования своих методов лишённую какого-либо смысла наукообразную тарабарщину про «резонансы квантовых полей», больше похожую на пародии Сергея Курехина.
Серьёзнее подошли к делу в фармацевтической компании «Материа Медика» члена-корреспондента РАН Олега Эпштейна. Там для ухода от магической терминологии, свойственной гомеопатии, выдумали понятие «релиз-активности». Якобы вещества, использованные в приготовлении гомеопатических препаратов, выделяют («релизят») из себя некую эманацию, которая передает их лечебные свойства даже тогда, когда в препарате не остается ни одной молекулы действующего вещества. В своих статьях Эпштейн утверждал, что чисто медицински открыл существование новой физической реальности, и просил физиков обнаружить её своими методами. Риторически это был оригинальный заход с ребрендингом средневековой гомеопатии. Он позволил компании формально вывести свои препараты из числа гомеопатических, объявив их «релиз-активными». Физики ничего подобного не подтвердили, а ряд статей Эпштейна был впоследствии отозван из научных журналов. Так что, на сегодня компания отказалась от этого «бренда» и скромно называет свои снадобья «инновационными препаратами».
С лженаукой во главе
За отсутствием содержательных возражений по научной части современные лоббисты гомеопатии используют чисто юридические аргументы. Например, они прикладывают документ от Генпрокуратуры, подтверждающий, что меморандум Комиссии не является нормативно-правовым актом и никого ни к чему не обязывает, а закон позволяет использовать гомеопатию. Но никто ведь и не спорил с тем, что применение гомеопатии в России сейчас узаконено. Комиссия призывала пересмотреть этот статус, поскольку гомеопатические методы не работают. Нынешнее заявление требует даже меньшего: не отказаться от гомеопатии как таковой, а лишь исключить гомеопатические препараты из числа обязательных к применению.
Другой документ, содержащий выдержки из судебного протокола, используется для обоснования того, что меморандум якобы не является официальным материалом РАН. Это чуть более сложный вопрос. Действительно ни меморандум, ни другие публикации Комиссии не являются документами в рамках деятельности РАН как юридического лица и не создавались как продукты по заказу этого юридического лица. Однако это не меняет их официального статуса как научно-экспертных публикаций РАН: они подготовлены в рамках компетенций, полномочий и правил работы Комиссии, созданной Академией наук.
Есть в комплекте и ещё один документ, датированный 2017 годом, в котором за подписью и.о. академика-секретаря Отделения медицинских наук РАН В.А. Тутельяна заявляется, что Отделение «отвергает “лженаучный” характер» гомеопатии. В письме, содержащем всего семь строчек, никаких аргументов, естественно, не приводится. Это значит, что спустя четыре года после включения РАМН в состав РАН руководство медицинской академии всё еще воспринимало себя как автономную сущность, готовую противопоставляться большой Академии. Академик-секретарь — это выборный глава отделения РАН. В случае медицинского отделения его должность соответствует прежнему статусу президента РАМН, и, значит, прямая поддержка гомеопатии осуществляется с самой вершины российской академической медицины. То есть медицина в России вплоть до самого верха находится под сильным влиянием лженауки. Этот важный факт должен учитываться всеми странами и международными организациями, которые сотрудничают с Россией и её наукой в области медицины и здравоохранения.
И всё же сама Российская академия наук до последнего времени старалась по возможности противодействовать лженауке. Академику Александрову как руководителю Комиссии по борьбе с лженаукой объявляли благодарность от руководства Академии. Его выступления не раз становились яркими эпизодами Общих собраний. На этом фоне совершенно неожиданным стал новый документ, появившийся в комплекте у покровителей гомеопатии.
Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!
Это письмо нынешнего Президента РАН академика Красникова от 8 апреля 2024 года, в котором он фактически дезавуирует деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой. Согласно тексту Красникова, Комиссия перестала существовать в 2022 году, когда было принято решение «передать функции» Комиссии Экспертному совету РАН. Якобы это решение означало роспуск Комиссии, хотя об этом никому не было объявлено, а ее председатель продолжал выступать в прежнем статусе на собраниях Академии и, в частности, в декабре 2024 года Красников сам давал Александрову слово для сообщения по работе Комиссии и представления уже согласованной (устно) с Экспертным советом кандидатуры своего преемника на посту главы Комиссии. В протокол внесли, что его надо утвердить к февралю 2025 года, однако Академия отказалась это сделать как раз в период между подготовкой и одобрением заявления Комиссии по гомеопатии.
Также в письме акад. Красникова утверждается, что сайт Комиссии не создавался и не управляется РАН. Между тем, нетрудно проверить, что в домен knlran.ru числится за Russian Academy of Sciences. Он был зарегистрирован в 2014 году по прямому разрешению президента РАН, акад. В.Е. Фортова. А сайт создавался и поддерживался силами членов Комиссии и обновляется под контролем ее председателя.
В совокупности эти факты говорят о том, что в руководстве Академии прямо сейчас идёт невидимое сражение между покровителями и противниками лженауки, причём действующий президент РАН выступил на стороне лженауки, поддержав тезис гомеопатов о якобы имевшем место роспуске Комиссии по борьбе с лженаукой в 2022 году. Это ещё один важный факт, который должен учитываться при любых взаимодействиях с официальной российской наукой. Конечно, не следует это понимать так, что все российские учёные стали вдруг лжеучёными. Однако мы теперь знаем, что руководители крупнейших российских государственных научных организаций: РАН, входящей в её состав бывшей РАМН и Курчатовского научного центра — лично выступали в либо в поддержку лженауки, либо против борьбы с ней.
Ну, и вишенка на этом торте из документов — письмо из недр Госдумы за подписью заместителя председателя Экспертного совета (по комплементарной медицине) Комитета по охране здоровья Владимира Егорова, который также является зампредом Координационного совета (по народной медицине) Минздрава РФ.
В письме повторяется утверждение академика Красникова, будто бы сайт Комиссии по борьбе с лженаукой не подконтролен РАН, но к этому добавляется существенная оговорка о том, что сайт поддерживается «из страны НАТО». Тем самым эксперт из Госдумы недвусмысленно намекает журналистам, что деятельность Комиссии, направленная против гомеопатии, будто бы связана не с лженаучностью самой этой концепции, а с происками политических врагов.
В своей подписи г-н Егоров также упоминает, что он является член-корром РАЕН — Российской академии естественных наук, общественной организации, которая сразу после распада СССР стала раздавать академические звания тем, кого не принимали в настоящие академии наук. Академиками РАЕН числятся, например, уже упоминавшийся Виктор Петрик, создатель лженаучной теории торсионных полей Анатолий Акимов. И именно эта организация сделала своим академиком Рамзана Кадырова. Так что неслучайно, что представитель именно этой лженаучной академии защищает сейчас лженауку гомеопатию в Госдуме и Минздраве. Формулировки его письма указывают на то, что лженаука, внедрившая своих представителей в органы власти, готова переходить в своей борьбе с наукой от риторических приемов к использованию политических мотивов для преследования своих противников, то есть к методам, хорошо известным из истории советской лженауки.
Обновлено 17:45 23.05.2025: Исправлены дата письма акад. Красникова и инициалы акад. Фортова.