Диссертация премьер-министра, переводной плагиат из русскоязычных статей, ближневосточные, киевские и российские «фабрики статей», рынок цитирований и ретушированные спектры — в последние годы литовская академическая среда все чаще оказывается связана с теневым рынком научных публикаций. «Плагиат-навигатор» рассказывает, как устроена эта система и почему она продолжает работать.
Главные новости о жизни ученых во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
В июле 2026 года литовское академическое сообщество всколыхнул скандал: в социальных сетях появились обвинения в адрес премьер-министра Литвы Миндаугаса Синкявичюса, касавшиеся его диссертации. Согласно появившимся сообщениям, в работе, защищенной в 2015 году в Университете менеджмента и экономики в Литве (ISM), фрагменты работ других авторов были представлены без надлежащих ссылок на источники. Сам Синкявичюс предположил, что повышенное внимание к его диссертации связано с недавним назначением на пост премьер-министра. Университет ISM, в свою очередь, заявил, что не планирует проводить повторную проверку: «Мы доверяем решению, принятому учеными, и не планируем пересматривать защищенную диссертацию». История с диссертацией премьера — лишь один из эпизодов, на фоне которых все чаще возникают вопросы к литовской академической среде. Причем речь идет не только о плагиате: эксперты указывают на признаки манипуляций с данными, сомнительное соавторство, нерелевантные цитирования и нарушения независимости научного рецензирования.
Особую тревогу вызывает широко распространенная практика переводных заимствований из русскоязычных источников. Она прослеживается сразу в нескольких случаях. Первый пример такого рода — публикация профессора Каунасского технологического университета (KTU) Робертаса Дамашявичюса, подготовленная совместно с исследователями из Пакистана и Саудовской Аравии.
Пример переводного плагиата из русскоязычной статьи
Ранее «Диссернет» уже сообщал о плагиате в статье профессора Вильнюсского технического университета имени Гедиминаса (VGTU) Кястутиса Пелецкиса, вышедшей в хищническом журнале Montenegrin Journal of Economics. Еще один симптоматичный пример связан с профессором Литовского университета наук о здоровье (LSMU) Валдимарасом Янулисом, ставшим соавтором российских коллег в журнале Systematic Reviews in Pharmacy. В этой публикации эксперты обнаружили масштабный переводной плагиат: текст был практически дословно переведен с русского на английский. Примечательно, что с российской стороны одним из соавторов профессора Янулиса оказался уже известный нам доцент Сеченовского университета Дмитрий Боков. Совокупность этих обстоятельств может указывать на использование профессором Янулисом и доцентом Боковым услуг одной и той же российской фирмы, специализирующейся на продаже научных текстов и авторства в публикациях. Это далеко не единственный пример совместного литовско-российского сотрудничества с международными «фабриками статей». Профессор VGTU Аудрюс Банайтис стал соавтором ирано-индонезийской статьи с участием российских авторов сомнительных публикаций. Авторы статьи, анализируя социальные последствия проживания в высотных жилых зданиях Тегерана, допускают ряд математических ошибок. Ранее у экспертов возникали претензии и к другим публикациям Банайтиса. Литовские ученые, как оказалось, не только черпают вдохновение в богатом русскоязычном корпусе академических текстов, но и совместно с российскими авторами пользуются услугами международных «фабрик статей» — теневых структур, предлагающих полный цикл услуг: от написания текста до размещения в журналах.
Значительная доля подобных нарушений связана именно с деятельностью «фабрик статей». Литовские ученые обращаются не только к российским посредникам: ряд публикаций профессора психологии VGTU и Университета Миколаса Ромериса Айсте Диржите, как установила исследовательница недобросовестных академических практик Анна Абалкина, происходит из киевской «фабрики статей». Основанием для вывода послужил адрес почтового сервера Tanu.pro, с которого тексты статей отправлялись в редакции журналов. Соавторами Диржите стали несколько литовских психологов: Александрас Патапас, Довиле Жидонене, Томас Качераускас, Айдас Перминас. Некоторые статьи этих авторов уже ретрагированы.
Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учеными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!
Еще один признак плагиата — так называемые tortured phrases (искаженные фразы): они возникают, когда исходный текст автоматически перефразируют с помощью программ-синонимайзеров. Примером попытки подобной практики стала публикация уже упомянутого профессора Дамашявичюса, подготовленная в соавторстве с его коллегой по Каунасскому технологическому университету профессором Ритюсом Масколюнасом, а также исследователями из Ирака и Пакистана. Многочисленные искажения терминологии обнаружены также в статье исследователя из KTU, доктора наук Розелин Олувасеун Огундокун.
Манипуляции могут касаться не только самого текста статьи, но и библиографии и системы цитирования. Торговля цитированиями — один из сегментов теневого академического рынка и часть бизнес-модели «фабрик статей»: искусственное увеличение числа ссылок позволяет повышать библиометрические показатели исследователей и журналов. В статье профессора Масколюнаса, опубликованной в 2026 году в соавторстве с исследователями из Южной Африки и Ирака, эксперты выявили большое количество библиографических ссылок, не относящихся к теме работы. Аналогичная проблема была обнаружена в ряде публикаций профессора KTU Дарюса Андрюкайтиса, подготовленных в соавторстве с исследователями из Саудовской Аравии, Малайзии, Узбекистана, Вьетнама и Колумбии. Многочисленные нерелевантные ссылки в работах с таким разнородным соавторством — характерный признак того, что авторы прибегали к услугам рынка цитирований.
Претензии к публикациям литовских исследователей касаются и экспериментальных данных. Показательным примером возможных манипуляций стала публикация академика Литовской академии наук, директора Института физической электроники KTU профессора Сигитаса Тамулевичюса. В статье, подготовленной в соавторстве с коллегами по университету, а также с представителями Пакистана и Саудовской Аравии, эксперты обнаружили не только идентичный повтор рисунка случайного фона, что невозможно при реальных измерениях, но и явные признаки ретуширования спектральных данных.
Этот случай ставит вопрос не только о добросовестности авторов работы, но и о механизмах внутреннего контроля качества исследований в институте, который возглавляет Тамулевичюс.
Признаки манипуляций со спектрами и изображениями обнаруживаются и в работах других сотрудников KTU. В этом отношении показательны публикации исследователя египетского происхождения, ныне научного сотрудника KTU Сами Юсефа, который указывает в своих статьях аффилиацию с уже знакомым нам Южно-Уральским государственным университетом. Для работ Юсефа характерны как манипуляции со спектрами, так и с изображениями. Похожие проблемы встречались в его публикациях еще во время учебы в частном университете Египта: в трех работах, посвященных разным материалам, Юсеф и его коллеги представили идентичные рентгеновские дифракционные спектры. Регулярное присутствие в сомнительных работах ученых KTU и соавторов из ближневосточных стран с высокой вероятностью указывает на приобретение авторства в статьях на азиатских теневых рынках.
Подобные вопросы возникают не только к публикациям сотрудников KTU, но и к работам исследователей других литовских университетов. Статья недавно назначенной деканом факультета ветеринарных наук профессора LSMU Елены Барткене, посвященная действию экстракта листьев моринги, была подготовлена в соавторстве с исследователями из семи стран трех континентов, включая Саудовскую Аравию, Марокко, Пакистан и Индию. Практически сразу после выхода публикации в августе 2025 года эксперты выявили в ней абсурдные данные и признаки манипуляций с иллюстрациями.
Примечательно, что и ранее работы профессора Барткене уже были ретрагированы — из-за проблем с данными и самоплагиата.
Но даже если нарушения удается обнаружить, возникает другой вопрос: почему они не всегда приводят к последствиям? Именно здесь проблема отдельных публикаций превращается в вопрос о работе самой системы академического контроля. Профессор Пауло Перейра, руководитель исследовательской лаборатории экологического менеджмента Университета Миколаса Ромериса, третий год подряд признается лучшим исследователем в области экологических наук в Литве по версии международного рейтинга Research.com. Однако эксперты платформы постпубликационного рецензирования PubPeer неоднократно фиксировали в его публикациях очевидные признаки конфликта интересов: выпускающими редакторами его статей становились его же собственные соавторы. Многочисленные случаи конфликта интересов также были замечены в работах профессора маркетинга Вильнюсского университета Линды Холлебек. Эта практика подрывает саму суть научного рецензирования, которое призвано обеспечивать независимую экспертизу и объективность. Когда авторы и редакторы оказываются связаны друг с другом, система ломается: вместо добросовестной проверки мы получаем формальное одобрение, а научные исследования рискуют превратиться в замкнутый круг взаимных услуг.
Все вышеупомянутые случаи, а также многочисленные обоснованные замечания экспертов к работам Юргиты Антучевичене, Довиле Клупсайте и других литовских исследователей свидетельствуют о системном характере проблемы. За каждым из описанных случаев стоят не просто отдельные нарушения, а сложившаяся практика, поддерживаемая недостатком независимого контроля, слабой институциональной ответственностью и погоней за рейтингами. В этих условиях главным инструментом противодействия остается гласность. Однако без комплексной реформы академического надзора и пересмотра критериев оценки научной деятельности литовская высшая школа останется благоприятной средой для теневого рынка научных публикаций, цитирований и авторства.