Диссернет

Управление ИППИ РАН переходит к людям, чьи диссертации содержат масштабные некорректные заимствования. Ведущий междисциплинарный НИИ развалили путём административного давления со стороны Минобрнауки и руководства РАН. После скандального расторжения договора с руководителем института Андреем Соболевским и долгого публичного конфликта сотрудников с новой дирекцией из ИППИ стали уходить целыми коллективами. Но именно с приходом Дмитрия Репина — сначала на должность заместителя директора, а после на роль главы Учёного совета — начались необратимые репутационные последствия для института.
«Лаборатория университетской прозрачности» и T-invariant проанализировали состав экспертных советов Госдумы РФ. Выяснилось, что почти 10% экспертов, консультирующих депутатов по поводу принимаемых ими законов, защищали диссертации с плагиатом или помогали защищать другим, оппонировали на таких защитах или отказывались лишить степени за заимствования.
Недавно американскому учёному Сэму Пэйну попала на рецензию его собственная статья, опубликованная тремя годами ранее, но теперь её авторами значились пять сотрудников Сеченовского университета. Так мировое научное сообщество узнало о российской компании «Международный издатель», которая занимается производством поддельных научных статей и размещает их за деньги в крупных зарубежных журналах. Подробнее — в материале T-invariant.
Студенты «Школы районной антикоррупции» вместе с «Грозой» и T-Invariant изучили составы экспертных советов при Министерстве образования и науки РФ. Выяснилось, что более 10 процентов экспертов, которые влияют на принятие решений «по наиболее важным вопросам деятельности» министерства, — плагиаторы и нарушители академической этики.
РГГУ, РУДН, Финансовый университет при Правительстве РФ, МГППУ оказались в числе вузов, учредивших и издающих журналы с нарушениями. «Лаборатория университетской прозрачности» (Лупа) и T-invariant проверили госзакупки 100 высших учебных заведений и выяснили, что некоторые из них заключают контракты с сомнительными изданиями.
Лаборатория университетской прозрачности (Лупа) при помощи вольного сетевого сообщества «Диссернет» проанализировала деятельность экспертных советов верхней палаты российского парламента. Оказалось, что 10% экспертов, консультирующих сенаторов по поводу принимаемых ими законов, имеют нарушения академической этики.
В 10 эпизоде подкаста «Вторжение: наука во время войны» физики, сооснователи проекта «Вольное сетевое сообщество Диссернет» Андрей Ростовцев и Андрей Заякин подводят итоги развития российской науки за два военных года. 
Зачем сегодня нужна честная экспертиза науки в России? И нужна ли? Почему в российском обществе так и не сформировался запрос на качественное образование в области гуманитарных и общественных дисциплин? Зачем нужен Диссернет в стране, где подавлено рациональное мышление? Эпизод 2. Подкаст «Вторжение».