По данным Scopus, за последние пять лет число публикаций с участием узбекских авторов выросло в несколько раз. Проблема в том, что этот рост значительно опережает реальный объем проводимых исследований и даже скорость освоения учеными базовых принципов научной этики. В новом выпуске проекта «Плагиат-навигатор» — несколько характерных историй о том, как можно стать за деньги полноправным соавтором чужой работы или «нарисовать» результаты исследования, сохраняя при этом все формальные признаки «большой науки».
Недавно президент Академии наук Узбекистана Шавкат Аюпов высказался о чиновниках, которые ускоренно получают ученые степени, и о публикациях с фальшивыми результатами, по количеству которых «Узбекистан занимает высокие места».
«В интернете часто публикуют: больше всего статей в «пиратских» журналах — из Узбекистана. Или больше всего некачественных статей — из Узбекистана. Это огромное пятно на репутации нашей науки», — посетовал Шавкат Аюпов.
Покупка соавторства
В начале февраля 2022 года в Facebook было размещено приглашение к соавторству за деньги в уже готовой к публикации статье с названием Investigation of reaction mechanisms of CO2 reduction to methanol by Ni-C80 and Co-Si60 catalysts, а уже через два месяца статья с точно таким же названием вышла в свет в журнале Inorganic Chemistry Communications.
После выхода статьи стало очевидно, что третье место в списке соавторов за 700 долларов США приобрел сотрудник Ташкентского государственного педагогического университета А.А. Халиков. Позже редакция журнала ретрагировала эту статью, отметив, что имя Халикова в список авторов было нелегально добавлено накануне публикации. Именно так работают paper mills, фабрики фальшивых статей — сначала их менеджеры договариваются с редакцией журнала о публикации статьи, претензий к авторам которой у редакции не возникает, а в самый последний момент к изначальным авторам дописывают тех, кому к моменту публикации удалось продать места в авторском списке. Надо сказать, что пример Халикова — далеко не единичный. Научные журналы уже ретрагировали десятки подобных статей, в которых узбекские авторы запрыгивали в последний вагон уходящего перед публикацией поезда. Для полноты картины отметим, что часть из них были написаны в соавторстве с уже знакомым нам доцентом Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Д.О. Боковым. Приобретают соавторство в научных статьях в основном не студенты или аспиранты, а маститые доценты и профессора. В покупке авторства был даже замечен ректор Ферганского мединститута Акмаль Сидиков.
Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
Конечно, история приобретения узбекскими учеными авторства за деньги началась намного раньше — в России. В сообществе Диссернет многократно фиксировали факты подобных сделок на московской бирже несколькими годами ранее. Затем некоторые российские paper mills релоцировались в Узбекистан, с чем, по-видимому, связан резкий рост числа совместных работ авторов из Узбекистана с Кубанским ГАУ (6 в 2023 году, 39 в 2024 году, 81 в 2025 году). Однако главный интерес узбекских ученых оказался направлен на гораздо более масштабные и доступные азиатские рынки, о которых речь пойдет ниже.
Фальсификация изображений
Азиатские рынки покупных публикаций и соавторства в них в первую очередь пользуются большим успехом у ученых из Саудовской Аравии, Пакистана, Туниса и других стран Ближнего Востока. Именно в таком авторском составе оказался еще один сотрудник Ташкентского педуниверситета Шерзод Абдуллаев. В декабре 2023 года Абдуллаев стал соавтором статьи Enhanced electrical and magnetic properties of (Co, Yb) co-doped ZnO memristor for neuromorphic computing. Для решения этой научной задачи был выбран не совсем стандартный, а скорее рационалистический подход. Представьте, что на вашем лабораторном столе находится образец оксида цинка. Но если на образец посмотреть с другой стороны, повернув его на 90 градусов, то это уже не просто образец оксида цинка, а образец, легированный кобальтом. Еще поворот — и вместо кобальта в образце присутствует иттербий. Правда, как только махинации с изображениями были обнаружены, авторы признались, что по ошибке отправили в журнал не те фотоснимки. За последние пять лет Абдуллаев совместно с представителями из Ближнего Востока опубликовал более ста пятидесяти статей. Их научную значимость научному сообществу еще предстоит оценить по достоинству.
Профессор Ташкентского университета Элер Саитов, как и его вышеупомянутый коллега Шерзод Абдуллаев, подходит к решению научных задач также нестандартно. Так, в работе, опубликованной в 2025 году совместно с корейскими, саудовскими, египетскими и иракскими соавторами, пики на рентгеновских диффракционных спектрах оказались неестественно наклонены то вправо, то влево.
В реальной рентгеновской дифракции пики имеют симметричную форму и плавный ход. То, что опубликовал профессор Саитов, — графика из редактора изображений, где каждый пик тянули вручную. Научный редактор, увидев такое, должен был отправить статью в корзину. Но не отправил. Потому что журналы тоже бывают разными. Аналогичные «особенности» экспериментальных данных были также отмечены в совсем недавно опубликованной работе профессора Саитова, и как водится, опять при тесном сотрудничестве с ближневосточными учеными.
Искусственный интеллект как фабрика данных
Современные технологии позволяют не только вырезать из одного фото фрагмент и вклеивать его с поворотом в другое изображение, но и дублировать одни и те же фрагменты в рамках одного и того же снимка, создавая таким образом иллюзию реального научного исследования. Этим приемом воспользовались сразу несколько узбекских ученых, авторы статьи, опубликованной в 2025 году в престижном научном журнале из коллекции Springer Nature. Полученные с помощью электронного микроскопа изображения, содержат многочисленные повторяющиеся фрагменты.
Годом ранее другая группа узбекских ученых в своей статье, посвященной производству экологически чистого биотоплива с использованием гетерогенного нанокатализатора на основе диоксида титана, получила ряд спектров, к истинности которых у экспертов возникли серьезные вопросы. Но настоящей «вишенкой на торте» оказалась опубликованная ими же микрография нанокатализатора, сделанная сканирующим электронным микроскопом. Добиться симметричных паттернов на фотографии помог авторам генеративный искусственный интеллект, многократно используя для компиляции этого изображения одни и те же небольшие фрагменты. В результате изображение, якобы полученное в результате научного исследования, стало похожим на мозаичное полотно или на узор детского калейдоскопа.
У этой статьи, создающей иллюзию научного исследования, 14 соавторов: шесть из них — узбекские ученые, остальные — из Пакистана, Саудовской Аравии, США и Азербайджана. Среди узбекских авторов — профессора, доктора наук, руководители отделений и заведующие кафедрами, глава целого научного центра Таможенного института и, предположительно, ректор Андижанского государственного университета имени Захириддина Мухаммеда Бабура —профессор, доктор биологических наук Акрамжон Юлдашев. Все они, воспользовавшиеся услугами искусственного интеллекта для имитации своей научной деятельности, — именитые ученые Узбекистана.
Описанный выше подход неоднократно использует в своих работах и известный ученый-химик, профессор Национального университета Узбекистана Элиер Бердимуродов. Однако известный профессор пошел гораздо дальше своих коллег, по-старинке копируя изображения из чужих более ранних работ.
Справедливости ради необходимо сказать, что далеко не все ученые Узбекистана применяют высокотехнологичные методы для «обработки» публикуемых изображений. В январе 2025 года в журнале Advances in Animal and Veterinary Sciences, индексируемом в базе Scopus, творческий коллектив из Узбекистана, Индии и Румынии опубликовал результаты исследования эмульсий горького миндаля в качестве средства против клещей. К удивлению читателей, эмульсии при разбавлении в соотношении 1:1 и 1:10 под электронным микроскопом оказались практически неотличимы друг от друга. Авторов из Узбекистана снова подвел искусственный интеллект. Каким образом ученые в этой работе определили оптимальную степень разведения эмульсии для борьбы с клещами, осталось загадкой.
Абсурд в формулах
Кто-то может сделать вывод, что махинации с микрофотографиями или фальсификации экспериментальных спектров — это нечто относительно сложное, не лежащее на поверхности, и доценты и профессора могли просто не заметить досадной ошибки. Ведь главное — результат, опубликованный в авторитетном международном научном издании. Опустимся на ступень ниже и приведем здесь пару совсем несложных формул из еще одной работы вышеупомянутых авторов статьи, посвященной морфологическим свойствам пыльцы деревьев. Авторы приводят две формулы для подсчета фертильности и стерильности в процентах. Вместо корректной формулы F/(F+S)×100 авторы публикуют F/F+S×100, где первое слагаемое превращается в единицу, а знаменатель теряется. Это не опечатка — это полное отсутствие редактуры и понимания базовой арифметики. В итоге оказывается, что в узбекской пыльце чем больше стерильной пыльцы (S), тем выше «фертильность», а чем больше фертильной пыльцы (F), тем выше «стерильность».
Фальшивые ссылки и соавторы
Еще один узбекский ученый, активно сотрудничающий с коллегами из стран Ближнего востока, — проректор по научной работе и инновациям Ташкентского государственного педагогического университета Барно Абдуллаева. Отзывая из журнала одну из ее статей, издатель отметил, что многие ссылки в статье содержали неверную информацию или не были найдены вовсе. Многочисленные публикации Абдуллаевой, также с фиктивными библиографическими ссылками, были отозваны, когда случайно обнаружилось, что в список авторов для «солидности» была включена сотрудница Потсдамского университета в Германии Надия Батул — без ее на то ведома . Разразился международный скандал. Но на запросы редакции журнала ни проректор по научной работе Абдуллаева, ни ее соавторы ничего вразумительного ответить не смогли.
В этом материале мы познакомили лишь с несколькими характерными историями, которые являют собой лишь верхушку айсберга узбекской псевдонауки. Эта область сегодня остается малоисследованной, главным образом — из-за отсутствия политической воли для борьбы с коррупцией в академической сфере внутри страны.