В феврале 2026 года весь мир смеялся над тем, как в Кутаисском университете пытались ввести откровенно лженаучные дисциплины — астролингвистику и астроархеологию. Программы удалось свернуть за считанные недели, но в тени осталась куда более опасная проблема — академическое мошенничество, облаченное в регалии и получающее государственные привилегии. «Плагиат-Навигатор» попытался разобраться в сложившейся в Грузии ситуации.
Недавно в академическом сообществе Грузии разразился настоящий скандал, в центре которого оказался Кутаисский международный университет (KIU). В феврале 2026 года в KIU планировали внедрить образовательные модули по астролингвистике и астроархеологии — дисциплинам, признанным мировым научным сообществом псевдонаучными. Идеологическим вдохновителем программ выступил профессор Алеко Цинцадзе, известный спорными теориями, выходящими за рамки академической науки, и практиковавший гематрию (нумерологическую интерпретацию текстов).
Этот инцидент получил резонанс на фоне драматического сокращения академических свобод и финансирования других университетов страны. Наиболее показательным примером является Государственный университет Илии (ISU). В рамках административной реформы набор в ISU был сокращен на 92% — с 3 000 до 300 студентов, при этом были ликвидированы существовавшие десятилетиями уникальные магистерские программы по социальной работе, биологии и биохимии. Под давлением общественности и международных партнеров сомнительные программы оперативно удалили из национального реестра. Однако прецедент породил серьезные вопросы о научной добросовестности в грузинском академическом сообществе и, самое главное, заставил задуматься, где заканчивается чудачество и начинается угроза науке.
Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
Для начала разберемся с терминологией: чем лженаука отличается от имитации или фальшивой науки (scientific fraud, как принято называть научные подделки в англоязычной литературе). Под фальшивой наукой мы понимаем не однородное явление, а спектр практик: от синонимического переписывания чужих текстов и генерации абсурдных изображений до гостевого авторства и торговли цитированиями. Лженауку видно издалека, её «костюм» из нумерологии, гороскопов и эзотерических терминов вызывает улыбку даже у непосвященных. Астролингвист в университете — фигура очевидно комичная, и его инициативы не живут долго. Смех становится эффективным общественным фильтром, отсеивающим откровенных маргиналов. Лженаука не требует сложных инструментов для диагностики. Однако настоящая угроза исходит не от чудака, практикующего гематрию, а от профессионального имитатора научной деятельности. В отличие от лженауки, фальшивая наука маскируется под безупречную респектабельность. Современные академические симулянты в совершенстве владеют языком грантов, индексов цитирования и бюрократических отчетов. Они публикуются в престижных журналах, и на первый взгляд неотличимы от настоящих исследователей. Их работы выглядят солидно, графики и формулы — убедительно, а ссылки ведут на авторитетные источники. Чтобы отличить подделку от подлинного научного поиска, уже недостаточно здравого смысла или журналистской интуиции. Необходимы специализированные инструменты анализа и профессиональные навыки в сфере научной этики.
Если лженауку в Кутаиси разоблачили за считанные недели, то с фальшивой наукой ситуация принципиально иная. Разберем ее на нескольких примерах.
Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!
Профессор ISU, доктор наук Озгюр Киси, в 2021 году был признан высоко цитируемым исследователем по версии Clarivate и с тех пор неизменно входит в число 2% лучших ученых мира по версии Стэнфордского университета (2020-2025). Благодаря его более чем 600 публикациям в рецензируемых научных журналах, многочисленным главам книг и докладам на международных конференциях, индекс Хирша профессора Киси перевалил за сотню. К тому же Озгюр Киси — действительный член Турецкой академии наук. Казалось бы, образец безупречного, высокопродуктивного исследователя. Но опубликованные за последние годы научные статьи профессора Киси привлекли внимание «Плагиат-навигатора» наличием в них так называемых «неестественно искаженных фраз» (tortured phrases). Такие фразы возникают в результате механической замены слов синонимами, из-за чего текст часто становится абсурдным и неестественным. Например, в тексте научной статьи optimal settings превращается в optical services. В другой статье птицы (birds), на примере стаи которых в научной литературе обычно иллюстрируется работа оптимизационного алгоритма, становятся животными в перьях (feathered animals). Если описанные случаи синонимизации, хоть с большой натяжкой, но еще как-то можно оправдать, то variation of σ2 в статье профессора Киси вместо variance σ2, как это было в чужой статье, опубликованной на пять лет раньше, окончательно теряет смысл. Причиной абсурда стала системная стратегия синонимической переработки чужих текстов — широко распространенный метод, используемый для обхода систем обнаружения заимствований. С помощью этого приема Киси и его соавторы видоизменили не только эту фразу, но и большой раздел чужого текста, посвященный описанию методики релевантных векторов. Другие убедительные примеры использования подобной маскировки у профессора Киси и его соавторов можно посмотреть здесь. Абсурдными становятся не только фразы, но и рисунки в публикациях профессора. Так, вместо диаграммы сравнения предсказанных и наблюдаемых значений данных читателю предлагается полюбоваться на гусей, летящих клином. Надо добавить, что эта статья вовсе не про гусей, а про колибри, которые к тому же никогда не летают клином.
Рассказывая о махинациях с изображениями, следует упомянуть коллегу профессора Киси по университету — профессора этноботаники и также высоко цитируемого ученого Райнера Буссмана, изучавшего редкие лечебные травы Гималаев, но зачем-то в своей статье использовавшего картинки из интернета (см. рисунок ниже). Эта статья была ретрагирована редакцией журнала. Но подобное можно обнаружить и в других публикациях профессора Буссмана.
Конечно, не только в Университете Илии практикуются фабрикации изображений. Ниже — пример из статьи, соавтором которой стал профессор Университета Грузии Фариборз Шарифиан Джази. Как видно из рисунка, изображение смонтировано из повторяющихся элементов, что указывает на вероятное использование ИИ для его генерации.
Редакция журнала отозвала эту статью. Но поистине мастером фабрикации рисунков в академической среде Грузии можно считать профессора того же Университета Грузии Самада Хаксара, выбравшего весьма оригинальный способ замаскировать следы фальсификации экспериментальных спектров. На следующем рисунке показан пример двух совпадающих паттернов случайного фона в спектрах. У нижнего автор научной статьи руками обрезал выступающие детали — флюктуации, чтобы замести следы научного подлога. В научной практике совпадение случайных шумовых паттернов в независимых экспериментах статистически невозможно. Их идентичность — прямое доказательство фабрикации. Опытный ученый замечает совпадение рисунков фона в первую очередь по выступающим флюктуациям в спектре. Поэтому те, кто похитрее, убирают руками всё лишнее из спектра, что выступает и бросается в глаза.
Дополнительную системность происходящему придают два типовых эпизода, иллюстрирующих наиболее распространённые формы академического мошенничества. В первом случае редактор журнала обнаружил, что часть авторов, включая самого главного авторитетного ученого-экономиста Грузии, были незаметно добавлены в авторский лист незадолго до публикации статьи. Во втором случае другой редактор другого журнала обнаружил, что буквально накануне публикации авторы статьи, не согласовав с редакцией, изменили список библиографических ссылок. В список были добавлены более двух десятков ссылок на работы одного из соавторов статьи — профессора Университета Грузии. В обоих случаях статьи были отозваны из журнала. Здесь эти два случая упоминаются с целью иллюстрировать наиболее распространенный способ научного мошенничества — гостевое авторство и избыточное цитирование. Обе эти услуги чаще всего приобретаются у дилеров по торговле научными публикациями, авторством и библиографическими ссылками на них.
Парадокс современной политики в сфере науки и высшего образования заключается в том, что государство, опасаясь выглядеть наивным, спешит отвергнуть откровенную лженауку. Но оно охотно и подчас с восторгом принимает фальшивую науку или, по крайней мере, встаёт на защиту тех, кто уже поднялся в своей карьере выше определенной планки. В России, по данным расследований Диссернета, более 200 ректоров университетов имеют фальшивые диссертации или публикации с масштабным плагиатом. И ни один из них из-за этого не пострадал. Напротив, они продолжают руководить вузами, входить в экспертные советы и получать государственную поддержку. В этом отношении Грузия, похоже, с некоторым опозданием, но уверенно копирует российскую модель.
Недавняя история с Кутаисским университетом — не столько повод для юмора, сколько тревожный сигнал. Пока общественность высмеивает лженауку, которую и так видно издалека, подлинно опасные фальсификаторы осваивают бюджетные места и получают привилегии. И если над астролингвистами и астроархеологами можно просто посмеяться, то деятельность фальсификаторов требует системной работы профессионалов и академического аудита.