Группа исследователей из Нью-Йоркского университета провела опрос сотрудников топ-10 мировых университетов и выяснила, что в 60% случаев при найме преподавателей на высокооплачиваемые должности работодатель ориентируется на количество цитирований научных работ кандидата. Эти цитирования сегодня становятся ценным товаром. К каким оригинальным решениям при этом прибегают его продавцы, разбирался «Плагиат-навигатор».
Как выглядит имитация научной деятельности в планетарном масштабе. Предыдущие выпуски «Плагиат-навигатора» вы можете увидеть здесь
Недавно внимание экспертов на платформе постпубликационных рецензий pubpeer.com привлекла обзорная статья, опубликованная в октябре 2025 года в престижном журнале Journal of Inorganic and Organometallic Polymers and Materials (JIOPM), который издает академическая издательская компания Springer Nature. Авторами были указаны три сотрудника Львовского государственного университета безопасности жизнедеятельности (ЛГУБЖ) — Dravodri Petrenko, Marika Zolotov и Ivanova Dremovich. Сначала эксперты отметили, что бо́льшая часть рецензируемой литературы не имеет отношения к заявленной теме. Спустя некоторое время кто-то обратил внимание на странные имена авторов. А затем выяснилось, что в ЛГУБЖ сотрудники с этими именами не работают. Также не существует никаких следов исследовательской деятельности этих авторов. Вся их успешная публикационно-научная карьера, согласно Google Scholar, началась в октябре 2025 года с написания серьёзного научного обзора. Более того — среди двух сотен библиографических ссылок, приведенных в обзорной статье украинских авторов, нет ни одной, которая ссылалась бы на работы, выполненные либо самими авторами обзора, либо вообще какими-либо исследователями из Украины. Все ссылки ведут в Юго-Восточную Азию. Следует отметить, что журнал JIOPM индексируется в ведущих мировых базах Web of Science и Scopus, и на сегодняшний день стоимость публикации открытого доступа в журнале APC (Article Processing Charge) составляет 3190 евро.
Как рецензенты престижного научного журнала могли такое пропустить?
Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!
Во-первых, ситуация с конфликтом интересов (так принято говорить на политкорректном языке) возникает даже в самых престижных научных журналах. Речь идет о вовлечении в процесс рецензирования и публикации статьи заинтересованных лиц: рецензентов предлагают сами авторы публикаций, а редакции журналов идут у них на поводу.
Во-вторых, с написанием обзоров литературы сегодня отлично справляется искусственный интеллект. В отличие от научной статьи, содержащей новые результаты исследований, при написании обзора не требуется приращения нового научного знания. От него ожидается систематизация уже имеющихся публикаций на любую заранее выбранную тему с изложением сути вопроса на понятном языке. С этим легко справляется ИИ — включая подготовку иллюстраций и графиков. Таким образом изготовление обзорной статьи может занять всего несколько часов неторопливой работы.
В-третьих, в Азии действуют международные биржи по торговле не только публикациями и соавторством в научных журналах, но и по продаже библиографических ссылок по заказу их авторов. Для чего авторам это нужно? Дело в том, что многие библиометрические показатели ученых завязаны на количестве внешних ссылок на их работы.
Например, величина всем известного индекса Хирша (h) означает не количество опубликованных статей, а количество статей, на каждую из которых имеется не менее h ссылок. Поэтому на академическом рынке идет ожесточенная борьба за цитирование, и ссылки на свои собственные работы можно купить на международной бирже. Именно поэтому в некоторых научных статьях появляется масса нерелевантных теме статьи библиографических ссылок. Это явление в среде экспертов называется citation magnets.
Еще одно важное обстоятельство — выбор авторов липового обзора, написанного лишь для того, чтобы легализовать на публикационном рынке сотни нужных ссылок. К выбору авторов необходимо подойти со всей серьёзностью. Если включишь в список авторов какого-то известного ученого, то есть высокая вероятность ретрагирования (отзыва) статьи из журнала по его же требованию. Конечно, с некоторыми известными учеными можно договориться. Но это подразумевает лишние затраты. Проще всего выдумать имена авторов статьи, особенно если приписать им аффилиацию страны, где идет война: в целом не до того, чтобы разбираться кто, где и что опубликовал.
У такого выбора имеется еще одно очень важное преимущество. В случае, если авторы подают свою рукопись в журнал полного открытого доступа (так называемая публикационная модель Gold OA) или выбирают опцию открытого доступа к публикации в журнале, работающем по гибридной схеме, авторам необходимо внести упоминавшуюся выше дополнительную плату, известную как APC. В престижных международных журналах высших категорий (квартилей), индексируемых в базах Web of Science или Scopus, стоимость APC составляет несколько тысяч долларов США, что часто является запретительным барьером для начинающих авторов из стран, экономика которых по тем или иным причинам находится в плачевном состоянии. Но и в таких случаях имеется возможность избежать уплаты APC. В статье APC waivers and Ukraine’s publishing output in Gold OA journals: Evidence from five commercial publishers украинский ученый Serhii Nazarovets анализирует политику отказа крупнейших научных издательств от взимания APC для ряда стран, включая Украину. В ответ на финансовые трудности, с которыми часто сталкиваются исследователи из стран с низким и средним уровнем дохода (рассчитываемого на основе экономических показателей Всемирного банка), были предложены инициативы, направленные на расширение их доступа к научным ресурсам и снижение бремени оплаты публикаций. В дополнение к этому крупнейшие издатели откликнулись на гуманитарные и исследовательские вызовы, возникшие в связи с полномасштабной войной в Украине, и ввели чрезвычайные временные меры. Начиная с 2022 года ведущие коммерческие академические издательства (включая Elsevier, SAGE, Springer Nature, Taylor & Francis и Wiley) ввели полный отказ от взимания APC (100% скидки) для украинских авторов. Эти чрезвычайные меры были специально разработаны для поддержки украинских исследователей в условиях военного времени, помогая им сохранить возможность публиковаться на международном уровне, несмотря на сбои в работе институтов, финансовых систем и потоков финансирования исследований.
Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
Таким образом, учитывая временно введенные меры по поддержке украинских авторов, выбор фейковых авторов, якобы из одного из украинских университетов, представляется удачной находкой. Мошенники, сделавшие такой выбор, «оседлали коня», и уже в ноябре в другом престижном международном журнале Inorganic and Nano-Metal Chemistry издательского дома Taylor & Francis публикуется еще один обзор тех же авторов, включающий 182 библиографические ссылки.
Вероятно, после нашей публикации имена Dravodri Petrenko, Marika Zolotov и Ivanova Dremovich уйдут в историю, и вряд ли дальнейшее использование их имен станет возможным. Но ведь не сложно придумать и другие имена несуществующих сотрудников из других украинских университетов. А может быть, их уже придумали раньше, и мы просто этого не заметили?
Первая же попытка отыскать авторов обзорных публикаций, аффилированных с университетами в Украине, у которых до последнего времени опыта написания обзоров замечено не было, увенчалась находкой еще одного устойчивого авторского коллектива. Соавторы Kateryna Mykhailivna Doroshenko и Oleksander Ivanovich Shefchenko, указывающие в своих публикациях основное место работы — факультет химии в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко, с сентября по ноябрь 2025 года опубликовали три объемных литературных обзора с общим числом 717 ссылок. Паттерн публикаций Катерины Дорошенко и Олександера Шефченко поразительно напоминает уже вышеописанный: отсутствие у авторов заметной публикационной активности до сентября 2025 года; отсутствие у авторов буквенно-цифрового кода ORCID, который однозначно идентифицирует ученых; отсутствие ссылок на собственные работы по теме обзоров (вместо этого основная масса ссылок ведет в Юго-Восточную Азию); странности в написании имен авторов; срок меньше месяца между публикациями обзоров тех же соавторов на различные темы; выбор для публикации журналов больших издательских компаний (Elsevier и Taylor & Francis), индексируемых в международных базах данных.
Отметим, что один из трех обзоров был опубликован в открытом доступе в журнале Inorganic Chemistry Communications (APC — 3370 долларов США). Эксперты на платформе pubpeer.com обнаружили множественные нерелевантные ссылки в этой статье. Так, например, фраза, относящаяся к химии двумерных наноматериалов с функционализированной поверхностью («The resulting MXene structure is commonly expressed as Mn+1XnTx, where Txdenotes surface functional groups such as –O, –OH, –F, or –Cl introduced during synthesis») сопровождается библиографической ссылкой на работу по «дистанционному определению параметров древостоя для автоматизированного отбора деревьев в режиме реального времени в процессе выборочной рубки». Мы не знаем, действительно ли трудятся авторы Катерина Дорошенко и Олександер Шефченко на химическом факультете Национального университета в Киеве или это выдуманные имена, как в предыдущем случае. Да и насколько это важно? Главное, что на рынке фальшивых научных публикаций появилась возможность через литературные обзоры протаскивать сотни ссылок совершенно бесплатно, как в рассмотренных выше случаях авторов (реальных или вымышленных), аффилированных с университетами Украины.