Почему многие ИТ-специалисты так категоричны в критике очеловечивания ИИ? Конечно, современным системам еще далеко до универсального ИИ. Но чем сильнее сокращается дистанция до него, тем громче возражения. Итальянский ИТ-предприниматель и политик Стефано Квинтарелли едко высмеял такой антропоморфизм после конференции по ИИ, организованной Папской академией наук. А может быть, мы просто боимся сложных вопросов, возникающих от понимания, что мысль понемногу начинает развиваться вне нас? Обсуждаем здесь.
Новый пропагандистский учебник истории, выпущенный Мединским с соавторами, вызвал дискуссию о характере мировоззренческого вреда, который наносят такие материалы, и о том, возможно ли в принципе создать учебник, который будет на школьном уровне раскрывать научный характер истории, а не просто с большей или меньшей степенью тенденциозности излагать наборы фактов о прошлом. В нашем Клубе мы обращаем внимание на посты Ивана Куриллы и Константина Сонина.
В недавнем интервью «Новой газете Европа» социолог Сергей Ерофеев, член координационного совета T-invariant, высказал ряд тезисов, дающих основания для осторожного оптимизма. Он считает, что путинский режим продержится меньше, чем предсказывают, и после его разрушения у России еще будет шанс восстановить науку и образование, но только после люстрации нынешнего руководства. Конспект и обсуждение в нашем Клубе.
Недавно Верховный суд США отменил позитивную дискриминацию при поступлении в университеты. А в России ее наоборот вводят. И тут важно отметить, что платит за такую позитивную дискриминацию вовсе не государство. Все издержки ложатся на других студентов, профессоров и университеты. Наглядно это становится на вопиющих случаях, но вреда больше как раз от не очень заметных. Обсуждаем у нас в клубе.
Исчерпала ли фантастика научно-технические идеи? А социальной фантастике есть еще куда развиваться? А философской? Какое место занимала фантастика в СССР, и почему сейчас писатели-фантасты оказались одной из самых провоенных групп интеллектуалов в России? Беседа писателя-фантаста Павла Амнуэля с астрофизиком Сергеем Поповым и редактором T-invariant Александром Сергеевым — это одновременно и дискуссия, и приглашение к дискуссии.
Южнокорейская группа исследователей заявляет о достижении сверхпроводимости при комнатной температуре и атмосферном давлении. Если это подтвердится, то это прямо-таки революция. Есть пара препринтов, видео магнитной левитации, осторожные высказывания других специалистов и оценка перспектив 25-30% на рынке предсказаний. Обсуждаем в Дискуссионном клубе T-invariant
Дискуссия возникла в контексте рассказа социолога Анны Кулешовой об исследовании россиян, которые хотели бы эмигрировать из-за войны, но не делают этого. В фокусе разговора оказались вопросы о том, до какой степени исследователь-социолог должен блюсти свою нейтральность и безоценочность? И если по масимуму, то не выхолащивает ли это гуманитарную составляющую таких исследований?
Астрофизик Павел Амнуэль пригласил коллегу Сергея Попова и редактора T-invariant Александра Сергеева побеседовать о перспективах развития науки как института. Как повлияют на нее ИИ, гарантированный доход, нарастание сложности, зависимость от государств, альтернативные модели организации и др. Разговор стартует от недавних публикаций Сергея Попова и Павла Амнуэля в «Троицком варианте», но тематика быстро расширилась.
На фоне объявления длинного списка премии «Просветитель.Перевод» экономист Констатантин Сонин запустил довльно острую полемику по вопросу о полезности и результативности просветительской деятельности как таковой. Было бы здорово, чтобы провокационная постановка вопроса, привлекшая аудиторию, не помешала обсудить вопрос по существу.
Обращаем внимание на важную публикацию коллег из PCR.NEWS: трудами Елены Клещенко собрана представительная подборка ответов ученых (Захаров-Гезехус, Марков, Боринская, Десницкий) на вопросы, возникшие в контексте «генетико-богословского» доклада директора ИОГен РАН А.М. Кудрявцева, о котором T-invariant писал ранее. Теперь у нас есть площадка для дискуссии — заходите.
Мы с самого начала это планировали и вот, наконец, запустили ФБ-группу «Дискуссии на T-invariant. Присоединяйтесь, это будет наш клуб для обсуждения актуальных вопросов. Интересные разговоры мы будем аннсировать на сайте в разделе «Дискуссии». Вот сейчас обсуждается ролик Александра Сергеева о кампании против кибернетикии в СССР, и уже есть очень интересные комментарии, например, о месте аналоговых компьюторов в этой истории.
Членкор РАН, директор Института общей генетики РАН А.М. Кудрявцев выступил на богословской конференции с откровенно фундаменталистским докладом. В нем он утверждал, что мутации вызываются грехами, что длительности жизни человека сокращается, поскольку библейские персонажи жили сотни лет, а Россия должна воевать, потому что люди в соседних странах слишком расплодились. «Я подумал, что это фейк», не сговариваясь пишут в ответ на мракобесие акад. Алексей Хохлов и биоинформатик Александр Панчин. Есть и отклик главы комиссии РАН по борьбе с лженаукой акад. Евгения Александрова.
Отвечая на тезисы Михаила Соколова, Виктор Вахштайн продолжает обсуждение препятствий, которые возникают на пути переноса результатов социологических исследований, полученных в одном обществе, на другое.
Михаил Соколов выложил развернутые тезисы по мотивам опубликованного T-invariant интервью с Виктором Вахштайном. Спойлер: «Российским обществоведам … не обязательно оставлять российский материал в прошлом, вычеркивая его вместе с частью жизни, посвященной его сбору. Если понять, как устроены ментальные карты социальных наук … без подобных жертв можно, хочется верить, обойтись».
Проф. Андрей Ростовцев назвал страны, граждане которых, по данным Диссернета, активно пользуются возможностью получать в России ученые степени за подложные диссертации. На первом месте — Китай, за ним идет большинство стран третьего мира, и есть даже некоторые европейские. А, например, Таджикистан успешно продает русскоязычные подделки иранцам.