В мае 2026 года суд вынес приговор физикам Валерию Звегинцеву и Владиславу Галкину. Так закончилось дело гиперзвуковиков — самое масштабное уголовное преследование ученых в современной России. За 11 лет жертвами силовиков стали 11 физиков, трое из которых умерли во время следствия, а у пятерых — фактически смертные приговоры. T-invariant подводит итоги дела гиперзвуковиков и рассказывает, что приходится делать осужденным, чтобы продемонстрировать свою полезность государству, которое дает им несовместимые с жизнью тюремные сроки. Идея ученых возродить шарашки — уже проверена временем. Но есть и предложения, отвечающие запросам уже сегодняшнего дня — например, «боеприпас подствольного гранатомета для поражения беспилотных летательных аппаратов» (в патент с таким названием был вписан в ноябре 2025 года Звегинцев, к тому моменту уже более двух лет находящийся под следствием). Тем временем молодые ученые, собиравшиеся связать свою профессиональную судьбу с гиперзвуковыми исследованиями, не только уходят из этой области, но и вообще покидают науку.
РАНЕЕ В T-INVARIANT
Гиперзвуковая тишина. Как ученые становятся добычей ФСБ
Залезли в самое сопло. ФСБ взялась за соавторов новосибирских ученых, обвиняемых в госизмене
«Гиперзвуковой ужас продолжается». О чем говорит пятнадцатилетний приговор физику Александру Шиплюку
Дело гиперзвуковиков началось с рекорда и рекордом же закончилось. В мае 2015 года силовики задержали по обвинению в госизмене ученого — возрастного рекордсмена. Владимиру Лапыгину из Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) было 75 лет на момент задержания и 79 лет на момент УДО. За 11 лет спецслужбы вошли во вкус. Жертв, по словам правозащитника, основателя проекта «Первый отдел» Ивана Павлова, сознательно выбирали «легких»: пожилых ученых, на которых было легко надавить.
5 мая 2026 года рекорд значительно обновили — приговор вынесли самому пожилому ученому-госизменнику в истории России — 82-летнему Валерию Звегинцеву. Если предположить, что Звегинцев доживет до конца срока 12,5 лет, он выйдет на свободу в 93 года (с учетом, что три года под домашним арестом засчитывают за 1,5 года в заключении). Фактически это смертный приговор, как и в случае с ближайшим коллегой Звегинцева по институту — Анатолием Масловым, которому предстоит сидеть до 90 лет.
Владимир Лапыгин возглавлял центр исследования аэрогазодинамики ЦНИИМаш (головной НИИ Роскосмоса) и преподавал в МГТУ им. Н.Э. Баумана. Когда Лапыгина задержали, тогдашний ректор МГТУ Анатолий Александров заявил, что причиной стали «какие-то проблемы при выполнении совместных работ для Китая». О задержании Лапыгина СМИ сообщили только спустя два месяца. Ученого поместили под домашний арест, спустя год, осенью 2016-го, он оказался в СИЗО «Лефортово», затем получил приговор в семь лет и отправился в колонию в Тверской области. Лапыгина выпустили по УДО в 2020 году. Последние несколько лет он следит за приговорами коллегам, с большинством из которых лично знаком уже много лет, иногда комментируя их уголовные дела в СМИ.
Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
Еще находясь в СИЗО, Лапыгин написал 32-страничный текст «Как я стал китайским шпионом». Он начинается так: «Я, Лапыгин Владимир Иванович, 1940 года рождения, проработал во ФГУП “ЦНИИмаш” 46 лет, участвовал в создании всех ракетоносителей, межконтинентальных баллистических ракет и возвращаемых космических аппаратов, созданных в СССР и в России после 1970 года». Подробности дела и другие фрагменты этого текста можно прочитать в материале правозащитницы Зои Световой.
Приговоры гиперзвуковикам
После дела Лапыгина приговоры по статье о госизмене получили еще 10 физиков. Семеро из них на момент задержания были пожилыми людьми (от 63 до 79 лет).
Виктор Кудрявцев, умер
20 июля 2018 года ФСБ арестовала 74-летнего сотрудника ЦНИИмаш Виктора Кудрявцева по подозрению в госизмене. По версии силовиков, он передавал секретную информацию бельгийскому Фон-Кармановскому институту гидродинамики.
После широкой общественной кампании мера пресечения была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде, а следствие по уголовному делу против него приостановлено в связи с медицинскими показателями. В 2021 году Кудрявцев умер в результате осложнений после лечения онкологического заболевания (сказались год и два месяца, проведенные в СИЗО).
Роман Ковалев, умер
В июне 2019 года был задержан 56-летний заместитель заведующего кафедрой космических летательных аппаратов Московского физико-технического института (МФТИ) и начальник Центра теплообмена и аэрогазодинамики ЦНИИМаш Роман Ковалев, ученик Кудрявцева.
В июне 2020 года Мосгорсуд приговорил Ковалева к семи годам колонии строгого режима. В апреле 2022 года ученого освободили от наказания по болезни. У Ковалева был рак в последней степени, через две недели после освобождения он умер.
Анатолий Губанов, приговор 12 лет
В декабре 2020 года арестовали главу отделения аэродинамики самолетов и ракет Центрального аэрогидродинамического института, который входит в НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского», 63-летнего доцента МФТИ Анатолия Губанова. Ученый полностью признал свою вину и просил о смягчении наказания. Адвокат Ольга Динзе рассказывала, что на стадии досудебного производства на Губанова оказывали сильное психологическое давление. В октябре 2023 года суд назначил ему 12 лет колонии строгого режима.
Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!
Валерий Голубкин, приговор 12 лет
В день ареста Губанова у его подчиненного, доцента МФТИ и научного сотрудника ЦАГИ 68-летнего Валерия Голубкина прошел обыск. В письме из СИЗО Голубкин сообщил, что арест связан с показаниями его начальника, который пошел на сделку со следствием. 26 июня 2023 года Мосгорсуд приговорил Голубкина к 12 годам колонии строгого режима. Своей вины ученый не признал.
Александр Маслов, приговор 14 лет (старт «новосибирского» дела)
В конце июня 2022 года ФСБ задержала 75-летнего главного научного сотрудника Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича СО РАН (ИТПМ), профессора НГУ и НГТУ Анатолия Маслова. С этого момента возникла вторая, «новосибирская» ветка гиперзвукового дела — связанная с работой ИТПМ. 21 мая 2024 года Маслова приговорили к 14 годам. Причина столь сурового наказания — вторжение РФ в Украину и последовавшее за ним ужесточение законодательства по делам о госизмене — об этом со ссылкой на правозащитников, рассказывал T-invariant. За два месяца до приговора Маслов пережил сердечный приступ в СИЗО.
Дмитрий Колкер, умер
30 июня 2022 года по подозрению в госизмене ФСБ арестовала 54-летнего научного сотрудника Института лазерной физики СО РАН и Новосибирского государственного университета Дмитрия Колкера. Силовики забрали ученого из больницы (у него была четвертая степень рака поджелудочной железы) и, как и Маслова, отправили в СИЗО «Лефортово». 2 июля 2022 года стало известно, что Колкера госпитализировали в московскую ГКБ №29, которая находится неподалеку от СИЗО, а на следующий день родственникам сообщили, что ученый скончался.
СПРАВКА T-INVARIANT
Дмитрий Колкер — специалист в области лазерной физики, нелинейной оптики и спектроскопии. Как ранее писал T-invariant, в открытом доступе у Колкера нет никаких общих научных работ с физиками из ИТПМ, последние его научные работы не имели отношения к гиперзвуковой тематике. Однако у Колкера была еще одна аффилиация с организацией, в которой он работал, — ООО «Специальные технологии», основным направлением деятельности которой является, в частности, «создание лазерных источников среднего ИК диапазона для систем наведения и противодействия». Эта аффилиация указана в публикации Дмитрия Колкера 2012 года — как раз в то время, когда шли работы по проекту в рамочной программе ЕС. Информации о том, пересекались ли работы Колкера того периода с деятельностью коллег из ИТПМ, нет. Но что вопросы увеличения частоты лазеров в гиперзвуковых экспериментах их волновали, можно видеть из публикаций того же времени.
Александр Шиплюк, приговор 15 лет
5 августа 2022 года арестовали коллегу Маслова — 55-летнего директора ИТМП Александра Шиплюка, Его также перевезли в «Лефортово». В институте Шиплюк возглавлял лабораторию «Гиперзвуковые технологии». Обвинение просило назначить ученому максимально возможные на момент рассмотрения его дела 20 лет. 3 сентября 2024 года Шиплюка приговорили к 15 годам лишения свободы.
Валерий Звегинцев, приговор 12,5 лет
Третьим научным сотрудником ИТМП, которого задержала ФСБ по подозрению в госизмене (в апреле 2023 года), стал 79-летний Валерий Звегинцев. Только после этого коллектив института отреагировал публично — на сайте института было опубликовано открытое письмо в поддержку ученых:
«В этой ситуации мы не только боимся за судьбу наших коллег. Мы просто не понимаем, как дальше делать свое дело. С одной стороны, основным показателем качества нашей работы в рамках государственного задания и проектов российских государственных фондов и ведомств является степень представления наших результатов научному сообществу, включая научные публикации и выступления на конференциях. С другой стороны, мы видим, что любая статья или доклад может стать причиной обвинений в государственной измене. То, за что нас сегодня награждают и ставят в пример другим, завтра становится причиной уголовного преследования».
Через некоторое время письмо удалили с сайта ИТМП, его можно прочитать в телеграм-канале T-invariant. 5 мая 2026 года Звегинцеву приговорили к 12,5 годам лишения свободы.
Владислав Галкин, приговор 12,5 лет
В декабре 2023 года стало известно, что Советский районный суд Новосибирска арестовал 68-летнего Владислава Галкина, доцента Томского политехнического университета, постоянного соавтора Валерия Звегинцева и Александра Шиплюка. Приговор — такой же, как у Звегинцева — ему вынесли в тот же день, 5 мая 2026 года. Изначально суд сообщил о задержании обвиняемого в госизмене, не называя его имени. Затем появилась информация о том, что домашний арест Звегинцева продлен на два месяца, до 7 февраля 2024 года, и до этой же даты будет длиться «срок задержания под стражей второго обвиняемого». T-invariant тогда первым удалось выяснить имя задержанного.
Дела в отношении обвиняемых в госизмене становились все более закрытыми, адвокаты и родственники отказываются от распространения какой-либо информации, но отсутствие имени в сообщении суда — серьезный шаг к еще большей секретности. «Это действительно что-то новое в отношении ученых, обвиненных в госизмене. Ну, будь их [ФСБ] воля, они бы вообще ничего не сообщали, не называли», — говорил тогда в интервью T-invariant Иван Павлов.
Шарашки 2.0 и боеприпас подствольного гранатомета
Интересно, что и у Звегинцева, и у Шиплюка уже после возбуждения уголовного дела и ареста продолжают выходить научные статьи. Отчасти это можно объяснить долгим циклом подготовки серьезных исследований и академических работ (нередко в научных журналах появляются статьи, где фамилия одного из соавторов — в траурной черной рамке). Однако T-invariant обратил внимание на необычный патент 2025 года, в котором указан Валерий Звегинцев: «БОЕПРИПАС ПОДСТВОЛЬНОГО ГРАНАТОМЕТА ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ». Основные авторы патента — коллеги Звегинцева из НГТУ. Это не единственный патент в долгой научной карьере ученого, но он явно выбивается из его привычной тематики: тут прослеживается работа уже по остроактуальной повестке. И, возможно, включением в эту работу Звегинцева основные авторы патента хотели еще раз продемонстрировать российским властям и силовикам ценность ученого для страны и конкретную пользу для ВПК (ранее у трех из четырех основных авторов не было никаких совместных работ со Звегинцевым, а у Алексея Цыбрина — лишь общая статья для сборника).
Александр Шиплюк — самый молодой из сидящих гиперзвуковиков — активнее всех борется за свою жизнь и свободу. Его дело рассматривали в закрытом режиме без слушателей и журналистов, и как прокуратура доказывала вину ученого, неизвестно. Судья постановил вернуть ему изъятые в рамках следствия доллары, юани и евро. Ученый ждал приговора в «Лефортово» больше двух лет. На оглашении резолютивной части присутствовала семья ученого. Исследования физика были связаны с экспериментальной аэротермодинамикой гиперзвуковых течений. «Судя по наиболее цитируемым работам Шиплюка (а у него есть статьи в ведущих международных изданиях), это вполне фундаментальная наука, не имеющая непосредственного отношения к конкретным летательным аппаратам: устойчивость пограничного слоя, влияние покрытия поверхности и малых добавок. Другое дело, что все, связанное с гиперзвуком, давно уже стало в России минным полем», — объяснял T-invariant доктор физико-математических наук Андрей Цатурян.
Силовики не смогли «сломать» ни Маслова, ни Шиплюка, ни (как станет ясно в 2026 году) Звегинцева. Коллеги из ИТМП вину не признают и со следствием сотрудничать не станут. В то время, как их питерский коллега Александр Куранов, напротив, сотрудничал со следствием, дал показания как минимум на Маслова и получил семь лет (при том, что минимальный срок за госизмену — 12 лет). По данным T-invariant, в рамках этой же досудебной сделки он дал показания и на Шиплюка.
«Гиперзвуковой ужас продолжается. Кажется, следователи ФСБ нашли золотую жилу (в смысле звезд на погонах) и усердно ее разрабатывают. Работа алхимиков по добыче звездочек из ученых непыльная и приносит свои плоды уже десяток лет, если считать с ареста Владимира Лапыгина. Тогда за него массово заступились академики и не только. Сейчас мы все скорее удивляемся, что сотрудники новосибирского института имени С.А. Христиановича не побоялись заступиться за Александра Шиплюка и его двух коллег», — говорил в том же интервью Андрей Цатурян.
Как выяснил T-invariant, Александр Шиплюк обращается в различные инстанции, чтобы создать «некие закрытые исследовательские центры, нечто вроде шарашек СССР». Об этом стало известно из письменных ответов на вопросы, которые прислала в редакцию T-invariant дочь Шиплюка Виктория.
— Что можете сказать о самочувствии вашего отца, о его эмоциональном настроении? В какой колонии он находится? Каковы условия его содержания?
— Александр Николаевич находится в Республике Коми, городе Сыктывкаре, ИК 25, в тысячах километров от дома. Мы неоднократно обращались во ФСИН с просьбой перевести его поближе к дому (на что он имеет право по закону), но получали отказы. Что касается самочувствия и эмоционального состояния — наш отец человек сильный и мужественный, он старается держаться бодро и не поддаваться хандре. Работает на швейном производстве. Большой проблемой является недоступность специальной или хотя бы научно-популярной литературы, что для него не менее важно, чем бытовые обстоятельства.
— Как вы оцениваете роль коллектива ИТПМ в поддержке вашего отца и других осужденных сотрудников института?
— Мы очень благодарны руководству и сотрудникам Института за эмоциональную и материальную поддержку. Доброе отношение проявляется на всех уровнях, хотя возможности ограничены. Например, к дням рождения осужденных сотрудников, к Новому году организуется сбор поздравлений. Александр Николаевич получает множество писем из института, нам помогают формировать продуктовые посылки и многое другое. Хочу добавить, что это происходит не только в институте, но и шире — очевидно, что уважение, сочувствие и даже восхищение нашим отцом только растут. Его авторитет как ученого, администратора и человека укрепляется. Конечно, это крайне важно и для него, и для нас, его близких.
— Мы знаем об открытом письме ИТПМ, но были ли какие-то другие действия научного начальства любого уровня в защиту ученых?
— Александр Николаевич неоднократно писал обращения в разные инстанции с предложением применить его знания, навыки и квалификацию в соответствующей сфере (швейное производство не дает ему таких шансов). Аналогичные предложения выдвигались рядом ведущих специалистов РАН в отношении Александра Николаевича и других специалистов. Идея создать некие закрытые исследовательские центры, нечто вроде шарашек СССР, лежит на поверхности, но пока никоим образом не находит применения, насколько мы можем видеть.
Желание возродить шарашки действительно периодически звучит — в связи как с арестами ученых, так и, например с массовым уголовным преследованием основателей суперкомпьютерной индустрии России (см. материалы T-invariant «Проверка на вменяемость: как и зачем силовики разрушили суперкомпьютерную индустрию России» и «Российские спецслужбы запугивают до состояния самоцензуры и самодоносительства»). Однако эта идея часто вызывает скепсис среди ученых.
«Можно, хотя и непросто, понять, почему невинно осужденный член-корреспондент РАН, в возрасте до 50 лет возглавивший один из авторитетных институтов Сибирского отделения РАН, и, возможно, читавший “В круге первом” Александра Солженицына, предпочитает шарашку “швейке”. Не думаю, что идея возрождения шарашек всерьез рассматривается наверху, однако исключить возможность того, что она пришла в голову кому-то из “исторических реконструкторов”, оказавшихся теперь при власти, тоже не могу», — полагает Андрей Цатурян.
С пониманием, но без энтузиазма к этой идее относятся и некоторые коллеги Шиплюка. Сотрудник ИТМП, согласившийся поговорить с T-invariant на условиях анонимности, считает, что возрождение шарашек — скорее инициатива снизу, чем запрос сверху от государства или силовиков.
«Представляется, что в советское время шарашки выполняли задачу оградить ученых из критически важных областей от нежелательных контактов. КГБ стремились не допустить утечку информации, проводили профилактические мероприятия, действовали на упреждение. Сейчас ФСБ работает не для того чтобы предотвратить разглашение секретных сведений, а скорее выполняет свои KPI, выдавая задержанных ученых за свое эпохальное расследование. Государство не особо заботится о сохранении мозгов и поэтому нет запроса на эти шарашки 2.0, которые требуют серьезного финансирования. А Александра Николаевича можно понять. Мозг как мышца — его нужно тренировать. И ему бы не рукавицы шить, а пользу приносить гораздо большую», — размышляет физик.
Разделяют ли идеи Шиплюка его коллеги Маслов и Звегинцев, пока неизвестно. Однако, по мнению Ивана Павлова, приговор Звегинцеву вынесен далеко не самый суровый. «Это хорошая работа защитников, я считаю. Сейчас 15 лет (как у Шиплюка) — это норма, а 12,5 лет — это удача», — говорит Павлов.
Также правозащитник обращает внимание на еще один необычный факт. «В делах Звегинцева и Галкина удивительно то, что они были под домашним арестом и еще более удивительно, что даже после вынесения обвинительного приговора с назначением большого срока они остались под домашним арестом. Обычно сразу берут под стражу прямо в зале суда после таких приговоров. Я думаю, власть начала задумываться: а в ту ли сторону все движется? Звегинцеву 82 года, он может не пережить этап и колонию, и силовиков не может это не беспокоить. Ученые — люди, которые верой и правдой служили режиму, ковали этот щит — попали под раздачу. Режим начал задумываться: а тех ли мы преследуем, а из тех ли лепим врагов? Проблема в том, что машина (пропагандистская и силовая) запущена, и ее не так просто уже остановить. Она и своих косит. И теперь под нее попали идеологические близкие люди — к которым я отношу и ученых, которые продолжают ковать этот щит», — говорит Павлов.
«Следующее поколение крылатых ракет»
Тема боевых ракет, в том числе с гиперзвуковыми технологиями, по-прежнему крайне значима для Кремля. С 19 по 21 мая 2026 года пройдут учения (по данным издания «Агентство» — крупнейшие в постсоветской истории) по подготовке и применению ядерных сил в условиях угрозы агрессии, объявило Минобороны РФ. Запланированы пуски баллистических и крылатых ракет. А ранее, 12 мая 2026-го, Путину доложили об успешном испытании межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», которую в российской пропаганде давно называют «оружием Судного дня». Предполагается, что это ракета шахтного базирования, которая может нести гиперзвуковые боевые блоки «Авангард». 3 ноября 2025 года в Кремле награждали разработчиков стратегической крылатой ракеты неограниченной дальности «Буревестник» и беспилотного подводного аппарата «Посейдон». И тогда отдельно подчеркивалась роль коллективов конструкторских бюро, промышленных предприятий, научных центров, рабочих, инженеров и ученых, участвовавших в проекте. И что все вместе они разрабатывают «следующее поколение крылатых ракет с ядерными двигателями, в перспективе они станут гиперзвуковыми».
«Гиперзвуковое дело началось, когда Путин на одном из мероприятий брякнул, что российский гиперзвук самый гиперзвучный и разведки всего мира охотятся за сведениями о нем. Кое-кто это услышал и решил монетизировать по-чиновничьи, то есть выслужиться. И началась охота. А это просто все делается. Все эти ученые, все эти НИИ — они же как на ладони. Посмотрели, какие международные проекты они вели в прошлом и дали им переоценку. Если раньше это считалось нормой, то после того, как у Путина возникла эта идея фикс, стали искать, какой информацией они обменивались с иностранцами. Подняли международные проекты, установили, что именно направлялось, а потом начали искать, кто именно направлял. И несмотря на заключения комиссий по возможности открытого опубликования (а они были), не составляло большого труда доказать, что ученые отправляли эти данные, то есть делились секретным. Людей брали, несколько раз просто с больничной койки. Иногда это заканчивалось смертью», — объясняет логику силовиков Иван Павлов.
Эксперты, комментирующие испытания «Сармата», считают, что баллистические ракеты у Путина обычно взлетают во время неудач и провалов на фронте — как внешнем, так и внутреннем. Есть и другое наблюдение: если эти ракеты не взлетают или взлетают не слишком убедительно по сравнению с конкурентами, силовики обычно приходят за физиками.
«Боюсь, что с гиперзвуковыми технологиями произойдет, как с воробьями в Китае времен Мао Цзедуна», — опасается ученый из ИТМП. Речь идет о масштабной кампании по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, организованной в Китае в рамках политики «Большого скачка» (1958–1961), в результате которой расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги, так как в экосистеме исчез важный естественный регулятор. Урожаи резко уменьшились, наступил голод, погибло не менее двух миллионов человек.
Как стало известно T-invariant, сразу после задержания трех ведущих ученых ИТМП состоялась встреча инициативной группы молодых ученых из институтов Новосибирского Академгородка с региональным управлением ФСБ, организованная при помощи Сибирского отделения РАН. Исследователи хотели знать рамки, в которых можно работать, чтобы не повторить судьбу «госизменников», однако внятных ответов и рекомендаций не получили, а услышали что-то вроде: «Просто работайте хорошо и не делайте ничего плохого».
Уже сейчас молодые ученые, собиравшиеся связать свою профессиональную судьбу с гиперзвуковыми исследованиями, не только уходят из этой области, но и вообще покидают науку. «Я лично знаю троих ребят, которые ушли из института после уголовных дел в отношении их старших коллег из ИТПМ. Вероятно, их гораздо больше», — говорит собеседник T-invariant в институте. Перешел в IT-сектор и сын Александра Шиплюка, начинавший карьеру именно в ИТМП.