В ближайшие дни члену-корреспонденту РАН Сергею Абрамову вынесут приговор. 25 марта ему исполнилось 68 лет, и последние два из них вычеркнуты ФСБ: Абрамова обвиняют в финансировании экстремизма. А точнее — в семи донатах в адрес Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального на общую сумму в 7000 рублей. Вот уже скоро год, как тянется суд, на котором учёный пытается доказать, что обвинение так и не смогло установить, кто оформил эти платежи и кому они предназначались, а лингвистическая экспертиза его постов в Facebook, сделанная бакалавром с юрфака, несостоятельна. Учёному грозит до восьми лет лишения свободы, и близкие Абрамова говорят, что он может не пережить заключение.
Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
В Переславском суде Ярославской области готовятся зачитать приговор по делу доктора наук Сергея Абрамова. 10 апреля 2025 года исполнится два года, как члена-корреспондента РАН, крупнейшего специалиста по суперкомпьютерам обвинили в финансировании экстремизма, а позже включили в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Ему заблокировали все личные счета, а также счета всех юрлиц, которые с ним связаны (несколько компаний, занимающиеся, в том числе суперкомпьютерными технологиями). За время следствия у пожилого учёного появился опыт СИЗО, домашнего ареста и принудительного содержания в психиатрической больнице, его здоровье резко ухудшилось. В уголовных делах за донаты ФБК не бывает оправдательных приговоров, в последние годы российские суды ужесточили подход к ним и реальные сроки стали назначаться чаще.
Справка
Сергей Абрамов родился в 1957 году в Москве. В 1980-м окончил МГУ им. М.В. Ломоносова. С 1986 года работает в Институте программных систем имени А. К. Айламазяна РАН, в том числе с 2003 по 2022 гг. — директором. Долгое время Абрамов совмещал руководство институтом с постом ректора созданного при этом же институте Университета города Переславля. Специалист в области системного программирования и информационных технологий (суперкомпьютерные системы, телекоммуникационные технологии, теория конструктивных метасистем и метавычислений). Доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН (2006). Ранее — руководитель от России программы СКИФ и СКИФ-ГРИД по разработке суперкомпьютеров (проект союзного государства РФ и РБ). По словам Абрамова, ранее ФСБ уже проверяла его причастность к госизмене (читайте об этом в подробном интервью учёного T-invariant), но в итоге отказалась от обвинений.
Где нет разума, там и закон не поможет
В марте 2025 года Сергей Абрамов выступил на нескольких многочасовых заседаниях суда со своими развёрнутыми показаниями. Учёный настаивает, что материалы следствия не позволяют установить кто, когда, где и как оформил платежи с его счёта. Кроме того, не установлено, что платежи сделаны именно в адрес ФБК. Также Абрамов доказывает, что переводы были сделаны без его ведома третьими лицами. Об этом на суде говорили свидетели защиты — сотрудники института, где работает Абрамов, в пользу этой версии говорит и опрос эксперта — сотрудника Сбера.
Абрамов считает, что следствие не потрудилось расследовать сам факт совершения преступления — перевод денег в адрес ФБК. Для сравнения он привёл в пример похожее дело против Алексея Коновалова из Магадана, закончившееся штрафом в полмиллиона рублей. Приговор Коновалову следствие включило в состав уголовного дела Абрамова. По данным учёного, в том случае следствием с помощью сведений от оператора связи были зафиксированы место и время деяния, был проведен анализ действий Коновалова в интернете и зафиксировано посещение сайта ФБК с его телефона, а сразу за этим — перевод денег. По словам Абрамова, в его собственном деле не установлены время осуществления подписки на пожертвования, место, где это было совершено, IP-адрес и MAC-адрес устройства, с которого были осуществлено оформление подписки, и не установлена личность, оформившая подписку.
Хорошее слово — половина дела
Абрамов также не согласен, что доказательством «экстремистских наклонностей» являются его посты в Facebook, и критикует качество лингвистической экспертизы. В суде он рассказал, что нашёл в ней ошибки (и формальные, и содержательные). Абрамов обращает внимание, что экспертизу выполняла Анна Ефимова — сотрудник экспертного подразделения УФСБ России по Ярославской области, свежевыпустившийся бакалавр юриспруденции Ярославского госуниверситета (ЯрГУ), не имевшая квалификации специалиста по лингвистической экспертизе на момент включения её в следственные действия. Она проанализировала 24 поста на странице Сергея Абрамова в Facebook. Самое большое внимание привлёк его пост от 1 сентября 2021 года со следующим текстом: «В прошлый раз спорил с неверующим в Умное Голосование. Приз потом перевел ФБК. Сегодня никто не желает?».
Ранее T-invariant рассказывал, как сегодня в России готовят новые кадры для оценки в суде публикаций в СМИ, комментариев и переписок: «Служебные» эксперты: томские студенты-лингвисты уже во время обучения готовят заключения по реальным судебным делам
Ефимова в своем заключении написала, что данного текста достаточно, чтобы утверждать, что «пользователь социальной сети Facebook под псевдонимом “Сергей Абрамов” осуществил передачу (перевод) денежных средств в экстремистскую организацию НКО “Фонд борьбы с коррупцией”». Абрамов не согласился с такой оценкой, насчитав в тексте экспертизы 17 нарушений закона о судебной экспертизе.
В суд поди и кошелек неси
Не менее поразительный факт: обвинение поначалу строилось на том, что деньги в адрес ФБК якобы были переведены с аккаунта Абрамова на сервисе PayPal, тогда как на сайте Фонда не была предусмотрена возможность донатить с помощью этого инструмента. Это не помешало следователям проверить PayPal-кошелёк учёного. Уже позднее на суде были представлены убедительные сведения о том, что платежи делались через сервис Stripe. Однако, в деле фигурирует только информация из банковской транзакции следующего типа: <MerchantID ***GYKY и Wells FargoBank>. По сути, всё обвинение следствие обосновывает только на присутствии среди параметров банковских транзакций конкретного идентификатора торговой точки (Merchant ID). Абрамов на суде настаивает на том, что ровно такой же Merchant ID будет в сведениях о любых пожертвованиях в интересах любых НКО (не только в интересах ФБК Навального), которые пользовались платежным сервисом Stripe в 2021 году для сбора донатов. К августу 2021-го таких НКО было 20 тысяч, один из них — ФБК Навального. Тем самым, Merchant ID не позволяет установить, в интересах какого НКО был проведён тот или иной платёж.
«Все платежи (сколько их: миллионы? миллиарды?) в интересах всех компаний-клиентов, которые пользуются сервисом Stripe, оформляются на одной и той же web-странице приема платежей и, соответственно, имеют один и тот же MerchantID ***GYKY. Этой информации недостаточно, чтобы определить конечного получателя средств, а она указывает лишь то, что платёж проведён с использованием платежного сервиса Stripe. Платёж кому? Неизвестно! Надо запрашивать информацию у Stripe. Этого не было сделано», — объяснял Абрамов.
Защита Абрамова также опросила свидетеля обвинения — технического специалиста Сбера Дениса Носачёва. Тот подтвердил, что «совпадение Merchant ID никак не обеспечивает совпадение организации-продавца и совпадение точки продажи. «Следствие не расследовало, что такое организация–продавец и что такое организация-конечный получатель денег в семи платежах. Ниоткуда не следует, что это был ФБК или “команда Навального”», — считает Абрамов.
Молчание – знак согласия
T-invariant неоднократно сообщал, что дело Сергея Абрамова сопровождалось практически тотальным молчанием со стороны Российской академии наук, иных организаций и сообществ учёных или IT-деятелей. Однако в процессе судебных слушаний несколько видных членов Академии все-таки предоставили в суд свои заявления и ходатайства. В их числе академик РАН, один из самых уважаемых физиков страны Михаил Данилов, академик РАН Юрий Попков, член-корреспондент РАН Владимир Арлазаров и еще несколько человек. Ранее T-invariant рассказывал об открытом письме Американского физического общества в защиту Абрамова, коротком заявлении неформального клуба учёных «1 июля» и коллективном обращении участников Национального суперкомпьютерного форума (2023).
Правозащитники уверены, что молчание академического истеблишмента объясняется «политическим» характером преследования: в отличие от, скажем, дела Олега Кабова (которого хоть так же преследует ФСБ, но никаких «красных флагов» там нет), обвинение касается поддержки ФБК и Алексея Навального.
При этом дело Абрамова по многим причинам — беспрецедентное. С одной стороны, впервые возбуждено дело по политической статье на столь крупного академического руководителя — члена-корреспондента РАН, многолетнего руководителя крупного НИИ первой категории, куратора суперкомпьютерной «союзной» программы (между Россией и Белоруссией). А еще на Абрамове ФСБ обкатала старую и, казалось бы, забытую практику — применила к пожилому и заслуженному учёному классическую советскую практику карательной психиатрии (отправили на две недели в психиатрическую клинику). С другой стороны, Абрамов хоть и самый высокопоставленный фигурант «экстремистского дела ФБК», но далеко не единственный: количество обвиняемых «донаторов-экстремистов» приближается к сотне. Среди них много случайных людей: кто-то оставил надпись на снегу, кто-то отправил донат в 200 рублей. Последнее знаковое дело по донатам было в Долгопрудном: программист Алексей Маляревский получил семь лет за донат в 150 долларов (в деле Абрамова фигурирует сумма вдвое меньше).
Сергей Абрамов — нетипичный академический руководитель, что хорошо видно по его Facebook, который подробнейшим образом изучали следователи ФСБ и обсуждали в суде. Абрамов вынужден на суде доказывать, что он не оппозиционер, а скорее убеждённый государственник — на протяжении нескольких десятилетий его привлекали к работе различные государственные ведомства. Например, в экспертный совет по информационным технологиям при Комитете Госдумы по образованию и науке или в Совет по проблеме искусственного интеллекта Минобороны. «В моём деле есть нарратив: «Был недоволен действующей властью и государственной политикой». Ребята, да я её формировал!», — заявил на суде учёный.
Сергей Абрамов оценивает перспективы дела с присущим ему иронией и оптимизмом. «Если меня спросить, какой прогноз исхода моего дела, я напомню, что говорил все эти два года: Россия — страна с неограниченными возможностями. Возможно всё!» — говорит учёный.