algen

Новый про­па­ган­дист­ский учеб­ник исто­рии, выпу­щен­ный Мединским с соав­то­ра­ми, вызвал дис­кус­сию о харак­те­ре миро­воз­зрен­че­ско­го вре­да, кото­рый нано­сят такие мате­ри­а­лы, и о том, воз­мож­но ли в прин­ци­пе создать учеб­ник, кото­рый будет на школь­ном уровне рас­кры­вать науч­ный харак­тер исто­рии, а не про­сто с боль­шей или мень­шей сте­пе­нью тен­ден­ци­оз­но­сти изла­гать набо­ры фак­тов о про­шлом. В нашем Клубе мы обра­ща­ем вни­ма­ние на посты Ивана Куриллы и Константина Сонина.

Недавно Верховный суд США отме­нил пози­тив­ную дис­кри­ми­на­цию при поступ­ле­нии в уни­вер­си­те­ты. А в России ее наобо­рот вво­дят. И тут важ­но отме­тить, что пла­тит за такую пози­тив­ную дис­кри­ми­на­цию вовсе не госу­дар­ство. Все издерж­ки ложат­ся на дру­гих сту­ден­тов, про­фес­со­ров и уни­вер­си­те­ты. Наглядно это ста­но­вит­ся на вопи­ю­щих слу­ча­ях, но вре­да боль­ше как раз от не очень замет­ных. Обсуждаем у нас в клу­бе.

Дискуссия воз­ник­ла в кон­тек­сте рас­ска­за социо­ло­га Анны Кулешовой об иссле­до­ва­нии рос­си­ян, кото­рые хоте­ли бы эми­гри­ро­вать из-за вой­ны, но не дела­ют это­го. В фоку­се раз­го­во­ра ока­за­лись вопро­сы о том, до какой сте­пе­ни иссле­до­ва­тель-социо­лог дол­жен блю­сти свою ней­траль­ность и без­оце­ноч­ность? И если по маси­му­му, то не выхо­ла­щи­ва­ет ли это гума­ни­тар­ную состав­ля­ю­щую таких исследований? 

Астрофизик Павел Амнуэль при­гла­сил кол­ле­гу Сергея Попова и редак­то­ра T-invariant Александра Сергеева побе­се­до­вать о пер­спек­ти­вах раз­ви­тия нау­ки как инсти­ту­та. Как повли­я­ют на нее ИИ, гаран­ти­ро­ван­ный доход, нарас­та­ние слож­но­сти, зави­си­мость от госу­дарств, аль­тер­на­тив­ные моде­ли орга­ни­за­ции и др. Разговор стар­ту­ет от недав­них пуб­ли­ка­ций Сергея Попова и Павла Амнуэля в «Троицком вари­ан­те», но тема­ти­ка быст­ро расширилась. 

На фоне объ­яв­ле­ния длин­но­го спис­ка пре­мии «Просветитель.Перевод» эко­но­мист Констатантин Сонин запу­стил довль­но острую поле­ми­ку по вопро­су о полез­но­сти и резуль­та­тив­но­сти про­све­ти­тель­ской дея­тель­но­сти как тако­вой. Было бы здо­ро­во, что­бы про­во­ка­ци­он­ная поста­нов­ка вопро­са, при­влек­шая ауди­то­рию, не поме­ша­ла обсу­дить вопрос по суще­ству.

Мы с само­го нача­ла это пла­ни­ро­ва­ли и вот, нако­нец, запу­сти­ли ФБ-груп­пу «Дискуссии на T-invariant. Присоединяйтесь, это будет наш клуб для обсуж­де­ния акту­аль­ных вопро­сов. Интересные раз­го­во­ры мы будем анн­си­ро­вать на сай­те в раз­де­ле «Дискуссии». Вот сей­час обсуж­да­ет­ся ролик Александра Сергеева о кам­па­нии про­тив кибер­не­ти­кии в СССР, и уже есть очень инте­рес­ные ком­мен­та­рии, напри­мер, о месте ана­ло­го­вых ком­пью­то­ров в этой истории.

Членкор РАН, дирек­тор Института общей гене­ти­ки РАН А.М. Кудрявцев высту­пил на бого­слов­ской кон­фе­рен­ции с откро­вен­но фун­да­мен­та­лист­ским докла­дом. В нем он утвер­ждал, что мута­ции вызы­ва­ют­ся гре­ха­ми, что дли­тель­но­сти жиз­ни чело­ве­ка сокра­ща­ет­ся, посколь­ку биб­лей­ские пер­со­на­жи жили сот­ни лет, а Россия долж­на вое­вать, пото­му что люди в сосед­них стра­нах слиш­ком рас­пло­ди­лись. «Я поду­мал, что это фейк», не сго­ва­ри­ва­ясь пишут в ответ на мра­ко­бе­сие акад. Алексей Хохлов и био­ин­фор­ма­тик Александр Панчин. Есть и отклик гла­вы комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой акад. Евгения Александрова.

Отвечая на тези­сы Михаила Соколова, Виктор Вахштайн про­дол­жа­ет обсуж­де­ние пре­пят­ствий, кото­рые воз­ни­ка­ют на пути пере­но­са резуль­та­тов социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, полу­чен­ных в одном обще­стве, на другое.

Михаил Соколов выло­жил раз­вер­ну­тые тези­сы по моти­вам опуб­ли­ко­ван­но­го T-invariant интер­вью с Виктором Вахштайном. Спойлер: «Российским обще­ство­ве­дам … не обя­за­тель­но остав­лять рос­сий­ский мате­ри­ал в про­шлом, вычер­ки­вая его вме­сте с частью жиз­ни, посвя­щен­ной его сбо­ру. Если понять, как устро­е­ны мен­таль­ные кар­ты соци­аль­ных наук … без подоб­ных жертв мож­но, хочет­ся верить, обойтись».

Проф. Андрей Ростовцев назвал стра­ны, граж­дане кото­рых, по дан­ным Диссернета, актив­но поль­зу­ют­ся воз­мож­но­стью полу­чать в России уче­ные сте­пе­ни за под­лож­ные дис­сер­та­ции. На пер­вом месте — Китай, за ним идет боль­шин­ство стран тре­тье­го мира, и есть даже неко­то­рые евро­пей­ские. А, напри­мер, Таджикистан успеш­но про­да­ет рус­ско­языч­ные под­дел­ки иранцам. 

Сайт жур­на­ла Nature сооб­ща­ет об откры­том пись­ме укра­ин­ских уче­ных с при­зы­вом к миро­во­му науч­но­му сооб­ще­ству бой­ко­ти­ро­вать рос­сий­скую нау­ку. Российская науч­ная диас­по­ра обсуж­да­ет тему в груп­пе RASA.

Как сле­ду­ет вос­при­ни­мать новое поко­ле­ние систем ИИ, чего от них ждать, как они изме­нят нас самих? Об этом рас­ска­зал Скотт Ааронсон, спе­ци­а­лист по без­опас­но­сти ИИ, в интер­вью Сергею Немалевичу, науч­но­му обо­зре­ва­те­лю Радио Свобода. Хорошая отправ­ная точ­ка для тех, кто еще не осо­знал, насколь­ко всё серьезно. 

Согласно ново­му мета­а­на­ли­зу «Кокрейна», эффек­тив­ность масок про­тив рас­про­стра­не­ния респи­ра­тор­ных инфек­ций пока не дока­за­на. Однако надеж­ность это­го выво­да низ­кая, посколь­ку име­ю­щи­е­ся иссле­до­ва­ния неубе­ди­тель­ны. Научный жур­на­лист Ира Якутенко на днях подроб­но разъ­яс­ни­ла поче­му так. Можно там похо­ли­ва­рить, пока нет пол­но­цен­ных исследований.

На днях выяс­ни­лось, сооб­ща­ет Клуб ака­де­ми­ков «1 июля», что еще в декаб­ре 2022 года Президиум РАН решил «пере­дать функ­ции Комиссии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой и Комиссии РАН по про­ти­во­дей­ствию фаль­си­фи­ка­ции науч­ных иссле­до­ва­ний Экспертному сове­ту РАН». Руководство комис­сий об этом даже не опо­ве­сти­ли. В 2018 году Комиссию РАН по борь­бе с лже­на­у­кой раз­де­ли­ли на две, рез­ко огра­ни­чив в пра­ве пуб­лич­ных выска­зы­ва­ний (толь­ко с одоб­ре­ния Президиума РАН). Теперь дело идет к тому, что­бы про­бле­мы лже­на­у­ки и фаль­си­фи­ка­ций пере­ста­нут рас­смат­ри­вать­ся само­сто­я­тель­но. Академики наде­ют­ся оспо­рить это реше­ние на Общем собра­нии РАН в мае.